Los peores escenarios

Opiniones de los lectores

Worst Case Scenarios», de Cass Sunstein, ofrece un perspicaz debate sobre el análisis coste-beneficio aplicado a situaciones extremas, en particular el cambio climático y el terrorismo. Aunque muchos críticos elogian el libro por fomentar el pensamiento crítico sobre el riesgo y la respuesta a la incertidumbre, también destacan sus limitaciones y deficiencias, sobre todo en el tratamiento del terrorismo y el cambio climático.

El libro presenta un magnífico análisis de la relación coste-beneficio aplicado a cuestiones urgentes, en particular el cambio climático y el terrorismo. Sunstein critica eficazmente las políticas existentes y subraya la importancia de comprender las probabilidades y el contexto en la toma de decisiones. Los críticos elogian su carácter sugerente y su capacidad para implicar a los lectores en la consideración de sus respuestas a las incertidumbres.

Varias reseñas señalan que el libro puede resultar monótono y aburrido. Los críticos señalan que Sunstein hace cuestionables saltos de fe en sus argumentos, especialmente en relación con los riesgos del calentamiento global, donde se le acusa de exagerar la amenaza. Además, algunos sostienen que el enfoque del libro sobre el terrorismo tiende a ser estrecho y reactivo, careciendo de una perspectiva más global y estratégica. Por último, la defensa de Sunstein de la neutralidad generacional se cuestiona por motivos lógicos.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

Worst-Case Scenarios

Contenido del libro:

Bombas nucleares en maletas, bacilos de ántrax en ventiladores, tsunamis y meteoritos, gripe aviar, temperaturas abrasadoras: pesadillas que antes eran el argumento de películas de Hollywood son ahora posibilidades aterradoramente reales. ¿Cómo podemos encontrar el camino entre la inacción voluntaria y la reacción exagerada?

Cass Sunstein explora estos y otros de los peores escenarios y la mejor forma de prevenirlos en este análisis vívido, esclarecedor y muy original. Destacando los problemas del terrorismo y el cambio climático, Sunstein explora nuestra susceptibilidad a dos reacciones opuestas e inútiles: el pánico y la negligencia absoluta. Muestra cómo los particulares y los funcionarios públicos pueden responder mejor a los riesgos de catástrofe de baja probabilidad, haciendo hincapié en la necesidad de saber lo que perderemos con las precauciones y con la inacción. Por último, explica los usos y los límites del análisis coste-beneficio, especialmente cuando las generaciones actuales imponen riesgos a las futuras.

En todo momento, Sunstein utiliza el cambio climático como caso definitorio, porque ilustra dramáticamente los principios subyacentes. Pero también aborda el terrorismo, el agotamiento de la capa de ozono, la modificación genética de los alimentos, los huracanes y los peores escenarios de nuestra vida cotidiana. Sunstein concluye que si somos capaces de evitar los peligros gemelos de la reacción exagerada y la apatía, podremos paliar, si no evitar, futuras catástrofes, conservando nuestra cordura y los escasos recursos que podemos dedicar a fines más constructivos.