Demasiada información: Entender lo que no se quiere saber

Opiniones de los lectores

El libro «Demasiada información», de Cass Sunstein, explora la paradoja de la sobrecarga de información, analizando cómo un exceso de información puede ser abrumador o incluso perjudicial, al tiempo que subraya la necesidad de encontrar un equilibrio en la información que consumimos. El autor ofrece varios ejemplos para ilustrar cómo el conocimiento puede ser a la vez fortalecedor y pesado, animando en última instancia a los lectores a pensar críticamente sobre su relación con la información.

⬤ Perspectiva perspicaz y que invita a la reflexión sobre la sobrecarga de información.
⬤ Atractivos ejemplos que desafían a los lectores a reflexionar sobre la cantidad ideal de información que necesitan.
⬤ Escrito con claridad y elegancia, haciendo accesibles ideas complejas.
⬤ Fomenta el pensamiento crítico sobre las ventajas y desventajas del consumo de información.

⬤ Algunos pueden encontrar suposiciones en la inclinación del autor hacia la regulación gubernamental.
⬤ La exploración del papel del mercado frente al del gobierno en la regulación de la información podría ser más exhaustiva.
⬤ Algunos lectores podrían buscar soluciones más concretas en lugar de reflexiones filosóficas sobre el equilibrio de la información.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

Too Much Information: Understanding What You Don't Want to Know

Contenido del libro:

Cómo la información puede hacernos felices o desgraciados, y por qué a veces la evitamos y a veces la buscamos.

¿Cuánta información es demasiada? ¿Necesitamos saber cuántas calorías hay en la enorme cuba de palomitas que compramos al entrar en el cine? ¿Queremos saber si estamos genéticamente predispuestos a una determinada enfermedad? ¿Podemos hacer algo útil con la previsión meteorológica de la semana que viene en París si no estamos en París? En Demasiada información, Cass Sunstein examina los efectos de la información en nuestras vidas. Los responsables políticos hacen hincapié en el "derecho a saber", pero Sunstein adopta una perspectiva diferente, argumentando que la atención debe centrarse en el bienestar humano y en lo que la información contribuye a él. El gobierno debería exigir a empresas, empleadores, hospitales y otros que divulguen información no por un "derecho a saber" general, sino cuando la información en cuestión mejore significativamente la vida de las personas.

Sunstein sostiene que la información de las advertencias y etiquetas obligatorias suele ser confusa o irrelevante, y no aporta ningún beneficio. Sunstein concluye que las personas evitan la información si creen que les entristecerá (y buscan la información que creen que les hará felices). La forma en que evitamos y buscamos la información es muy heterogénea: algunos queremos saber el número de calorías de las palomitas, otros no. Por supuesto, dice Sunstein, estamos mejor con señales de stop, advertencias sobre los medicamentos recetados y recordatorios sobre las fechas de vencimiento de los pagos. Pero a veces menos es más. Lo que necesitamos es más claridad sobre lo que la información realmente hace o consigue.