Evitar la catástrofe: Teoría de la decisión para el COVID-19, el cambio climático y posibles catástrofes de todo tipo

Opiniones de los lectores

El libro era esperado por la claridad del autor en ensayos anteriores, pero decepcionó al lector por su lenguaje técnico, la falta de una narrativa atractiva y la mala organización. Da la sensación de haber sido publicado apresuradamente, sin las explicaciones y la claridad necesarias, lo que oscurece algunas ideas de sentido común.

El tema es importante y pertinente, sobre todo en el contexto de la pandemia. El libro intenta abordar aspectos críticos de la elaboración racional de políticas, concretamente en lo que se refiere al análisis de costes y beneficios y a la gestión de posibles catástrofes.

El libro es excesivamente técnico y está mal escrito, lo que lo hace aburrido y difícil de asimilar. Carece de explicaciones claras de los términos, de una estructura lógica y de ejemplos narrativos útiles. El estilo de redacción es enrevesado, y hay una sensación de repetición innecesaria que lleva a la confusión del lector.

(basado en 1 opiniones de lectores)

Título original:

Averting Catastrophe: Decision Theory for COVID-19, Climate Change, and Potential Disasters of All Kinds

Contenido del libro:

Cass R. Sunstein, autor de superventas, examina cómo evitar los peores escenarios.

El mundo se enfrenta cada vez más a nuevos retos relacionados con el cambio climático, la globalización, las enfermedades y la tecnología. Los gobiernos tienen que decidir cuánto riesgo merece la pena asumir, cuánta destrucción y muerte pueden tolerarse y cuánto dinero debe invertirse con la esperanza de evitar la catástrofe. A falta de información completa, ¿deben los responsables centrarse en evitar los resultados más catastróficos? ¿Cuándo deben tomarse medidas extremas para evitar la mayor destrucción posible?

Averting Catastrophe explora cómo deben tomar decisiones los gobiernos en tiempos de catástrofe inminente. Cass R. Sunstein argumenta que el uso de la "regla del máximo", que exige elegir el enfoque que elimine el peor de los escenarios posibles, puede ser necesario cuando los funcionarios públicos carecen de información importante y cuando el peor de los escenarios posibles es demasiado desastroso para contemplarlo. Subraya este argumento haciendo hincapié en la realidad de la "incertidumbre knightiana", que se da en circunstancias en las que no es posible asignar probabilidades a los distintos resultados. Sunstein pone los fundamentos de la teoría de la decisión en estrecho contacto con problemas reales de la regulación, el derecho y la vida cotidiana, y considera otros posibles riesgos futuros. Averting Catastrophe es a la vez una introducción accesible a la teoría de la decisión y un argumento provocador sobre la forma en que los gobiernos deberían gestionar el riesgo, y ofrece un camino definitivo para avanzar en un mundo plagado de incertidumbre.