Puntuación:
Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 2 votos.
Reading Law Forward: The Making of a Democratic Jurisprudence from John Marshall to Stephen G. Breyer
En el clima jurídico actual, en el que «todo el mundo es originalista», la sabiduría convencional sugiere que los jueces se limitan a encontrar la ley, en lugar de crearla. La jurisprudencia ortodoxa del common law hace de la fidelidad al pasado el objetivo y el criterio centrales.
Por el contrario, el enfoque alternativo, «leer la ley hacia adelante» -lo que algunos llaman pragmatismo judicial o consecuencialismo- se considera herético. En lugar de montar una defensa teórica de una jurisprudencia con visión de futuro, el historiador del derecho Peter Charles Hoffer ofrece un estudio empírico de cómo este enfoque de la interpretación constitucional conduce realmente a una mejor legislación. Reading Law Forward examina a siete jueces que ejemplifican esta jurisprudencia alternativa: John Marshall, Joseph Story, Lemuel Shaw, Louis D.
Brandeis, Benjamin Cardozo, William O. Douglas y Stephen G.
Breyer. «En manos de los principales jueces de Estados Unidos, una jurisprudencia de lectura prospectiva de la ley permitió a los tribunales responder a los retos de unas condiciones cambiantes.
Mantuvo el derecho fresco. Promovió y sigue promoviendo el crecimiento de una sociedad democrática», argumenta Hoffer de forma convincente.
© Book1 Group - todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio no se puede copiar o usar, ni en parte ni en su totalidad, sin el permiso escrito del propietario.
Última modificación: 2024.11.14 07:32 (GMT)