Daniel Webster y la Constitución inacabada

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 5 votos.

Título original:

Daniel Webster and the Unfinished Constitution

Contenido del libro:

Daniel Webster and the Unfinished Constitution revela que Webster fue el abogado constitucionalista más destacado de su época. Peter Charles Hoffer construye un caso persuasivo de que Webster fue más que un hábil profesional que ascendió rápidamente desde sus duros orígenes en New Hampshire. Hoffer documenta minuciosamente las formas en que Webster fue un jurista innovador. Aunque se atribuye al Presidente de la Corte Suprema John Marshall el mérito de gran parte de nuestra primera jurisprudencia constitucional, en realidad en una serie de casos clave Marshall se limitó a tomar prestados los argumentos orales y escritos de Webster.

Para Webster, Marshall y muchos abogados y juristas de su época, las declaraciones de adhesión a la Constitución eran universales. Sin embargo, sabían que la Constitución no podía fijarse en el tiempo; su texto debía leerse a la luz de la rápida transformación de los primeros tiempos de la República y de la época anterior a la Guerra Civil, o se volvería irrelevante. Como explicó el presidente del Tribunal Supremo Marshall en Bank of the United States v. Deveaux (1809): "Una constitución, por su naturaleza, trata en general, no en detalle. Sus redactores no pueden percibir las distinciones minuciosas que surgen en el progreso de la nación y, por lo tanto, se limitan a establecer principios amplios y generales." Pero, ¿eran estos "principios amplios y generales" en sí mismos fijos? Para Webster había puntos de referencia: la Cláusula Contractual y la Cláusula de Comercio. Mientras otros exploraban y analizaban el Territorio del Noroeste y la Compra de Luisiana, Webster se propuso cartografiar los espacios del paisaje constitucional y legal que estaban sin marcar.

Peter Charles Hoffer ofrece un estudio perspicaz y oportuno de cómo el análisis de Webster de tres cuestiones constitucionales clave es relevante para los conflictos constitucionales de hoy: la relación entre la ley y la política, entre la política pública y los derechos privados, y entre el gobierno federal y los estados, todos los cuales siguen siendo polémicos en nuestra jurisprudencia constitucional y cruciales para nuestro orden constitucional.