El diario de Samuel Pepys

Opiniones de los lectores

Las reseñas destacan el diario de Samuel Pepys como un relato honesto y vívido del Londres del siglo XVII, mostrando una amplia gama de temas que Pepys aborda abiertamente y con entusiasmo. Los lectores aprecian la minuciosidad y el disfrute de su franca narración.

Narración atractiva y vívida, retrato honesto de la vida en el Londres del siglo XVII, cubre una amplia gama de temas, incluyendo intrigas de la corte y la vida cotidiana, y rápida entrega del libro.

Ninguno mencionado específicamente en las reseñas.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

The Diary of Samuel Pepys

Contenido del libro:

El quinto volumen del Diario completo de Samuel Pepys en su edición más autorizada y aclamada.

Esta edición completa del Diario de Samuel Pepys consta de once volúmenes: nueve volúmenes de texto y notas a pie de página (con una introducción de 120 páginas en el volumen I), un décimo volumen de comentarios (The Companion) y un undécimo volumen de índice. Cada uno de los ocho primeros volúmenes contiene un año natural completo del diario, de enero a diciembre. El noveno volumen abarca de enero de 1668 a mayo de 1669.

El Diario se publicó por primera vez en forma abreviada en 1825. Una sucesión de nuevas ediciones, reediciones y selecciones, publicadas en la época victoriana, hicieron del diario uno de los libros más conocidos, y de Pepys una de las figuras más conocidas, de la historia inglesa. Pero en ninguna de estas versiones -ni siquiera en la de Wheatley, que durante mucho tiempo fue la edición estándar- había un texto fiable, y mucho menos completo, y en ninguna de ellas había un comentario con pretensiones de ser completo. La presente edición se preparó durante muchos años y sigue siendo la primera en la que se imprime el diario completo y en la que se ha intentado comentarlo sistemáticamente.

El principal objetivo de los principales editores era que el diario se presentara de una manera adecuada a la importancia histórica y literaria de su contenido. Al mismo tiempo, tenían en mente los intereses del amplio público de habla inglesa, para el que lo importante es el propio diarista, más que la importancia de lo que escribió.