El caso DeShaney: Maltrato infantil, derechos de la familia y el dilema de la intervención del Estado

Opiniones de los lectores

Las críticas destacan un relato bien escrito y detallado de un trágico caso judicial en torno al abuso de menores. La autora presenta los hechos con estilo periodístico, lo que garantiza una narración impactante pero no emotiva. El libro es informativo para quienes se interesan por los procedimientos judiciales y los derechos del niño, aunque algunos lectores opinan que podría beneficiarse de elementos visuales adicionales.

⬤ Relato bien escrito y detallado
⬤ narrativa atractiva que mantiene el interés de los lectores
⬤ proporciona valiosos conocimientos sobre los derechos del niño y el sistema jurídico
⬤ útil para comprender un importante caso del Tribunal Supremo
⬤ recomendado para quienes se interesan por el derecho y la protección de la infancia.

⬤ Le falta profundidad emocional
⬤ no hay fotografías de personas clave, lo que algunos lectores habrían preferido
⬤ la complejidad del caso puede resultar abrumadora para algunos
⬤ la sentencia final puede parecer injusta a los lectores.

(basado en 7 opiniones de lectores)

Título original:

The DeShaney Case: Child Abuse, Family Rights, and the Dilemma of State Intervention

Contenido del libro:

Pobre Joshua, se lamentaba el juez Harry Blackmun en su famosa disensión. Víctima de repetidas agresiones por parte de un padre irresponsable, acosador, obviamente cobarde y destemplado, y abandonado por los demandados que lo pusieron en una situación peligrosa y que sabían o se enteraron de lo que estaba pasando, y sin embargo no hicieron esencialmente nada..... Aun así, el Tribunal Supremo, por un margen de 6 a 3, absolvió a los funcionarios de Wisconsin de cualquier negligencia en un caso que había dejado a un niño pequeño profundamente dañado para el resto de su vida.

¿Protege la Constitución a los niños de padres violentos? Como muestra Lynne Curry, esa era la cuestión central cuando Melody DeShaney demandó inicialmente a Wisconsin por no proteger a su hijo maltratado Joshua de su marido separado, violando así el derecho constitucional de su hijo al debido proceso. El caso resultante, DeShaney contra el condado de Winnebago (1989), fue muy emotivo, enfrentó a la familia contra el Estado y puso en tela de juicio nuestras opiniones sobre las relaciones domésticas, el maltrato infantil y las responsabilidades -y límites- de la actuación del Estado en la vida privada de los ciudadanos.

La controvertida decisión del Tribunal Supremo dictaminó que la Constitución pretendía limitar la acción del Estado en lugar de obligarle a inmiscuirse en asuntos privados. En otras palabras, consideró la Cláusula del Debido Proceso como una limitación del poder del Estado para actuar, no como una garantía de seguridad, ni siquiera para los niños que dependen del Estado para su supervivencia. En este primer análisis en forma de libro del caso, Curry ayuda a los lectores a comprender cómo las consideraciones sobre lo que debería ser en un caso innegablemente trágico no siempre se reflejan en el razonamiento jurídico.

Curry saca a la luz detalles que han sido ignorados o descuidados y abarca tanto el proceso penal como el civil para volver a contar una historia que todavía conmociona. Basándose en escritos jurídicos y expedientes de casos de trabajo social, repasa las maquinaciones legales del Estado e incluye historias personales de actores clave: familiares, trabajadores sociales, agentes de policía, defensores del menor y abogados de la parte contraria. A continuación, analiza con claridad las opiniones mayoritarias y disidentes del Tribunal, así como las reacciones de la opinión pública.

Joshua DeShaney dependía del Estado para su protección, pero no encontró satisfacción en los tribunales cuando el Estado le falló. El caso DeShaney ofrece una perspectiva muy necesaria sobre los dilemas que su situación planteó a nuestro sistema jurídico y una nueva visión de nuestras ambivalentes opiniones sobre el papel que el Estado debe desempeñar en nuestra vida cotidiana.