Opiniones de los lectores
Resumen:Los comentarios de los usuarios sobre los «Anales» de Tácito revelan una recepción dividida: algunos elogian la profundidad del contenido histórico y la claridad de la traducción, mientras que otros critican la legibilidad y el estilo de la traducción. Muchos aprecian la historia de la Roma primitiva, pero otros consideran que la traducción es difícil o ilegible.
Ventajas:⬤ Proporciona profundos conocimientos históricos de Tácito, que vivió de cerca los acontecimientos descritos.
⬤ La traducción de Cynthia Damon es clara y concisa en comparación con versiones más antiguas.
⬤ Los nombres están normalizados para facilitar el seguimiento de las figuras históricas.
⬤ Ofrece una cronología única año a año que mejora el flujo narrativo.
⬤ Interesantes comentarios sobre el comportamiento de los líderes romanos.
⬤ Muy valorada como fuente crucial de la historia del primer siglo.
⬤ La traducción es descrita como difícil o incluso ilegible por varios usuarios.
⬤ En esta versión se ha omitido alguna información histórica importante.
⬤ Falta de discusión sobre la cultura romana en general y las clases bajas, centrándose principalmente en las élites.
⬤ El tamaño de la letra en algunas ediciones es muy pequeño, lo que dificulta la lectura.
⬤ La traducción puede parecer laboriosa y excesivamente fiel al latín, lo que da lugar a un inglés incómodo.
(basado en 22 opiniones de lectores)
Título original:
Annals Book 15 school text
Contenido del libro:
Uno de los textos más racistas que existen, lleno también de actualidad Dos traducciones para comparar, además de preguntas esenciales para quienes estudian este texto a nivel avanzado, y sus profesores Guías de estudio de texto claro Callender y series de textos clásicos.
