Tomarse en serio los derechos: Con un nuevo apéndice, una respuesta a los críticos

Opiniones de los lectores

El libro goza de gran prestigio por sus perspicaces argumentos sobre jurisprudencia y filosofía del derecho, lo que lo convierte en una lectura obligada para los interesados en la teoría jurídica. Sin embargo, algunas ediciones son criticadas por su mala calidad y sus numerosos errores tipográficos.

⬤ Ofrece argumentos convincentes y coherentes sobre la jurisprudencia liberal.
⬤ Estimula el pensamiento crítico sobre los derechos y la interpretación jurídica.
⬤ Considerado un clásico y una lectura esencial para los profesionales del derecho y los entusiastas de la filosofía.
⬤ Engancha a los lectores con una escritura clara e ideas profundas.

⬤ Algunas ediciones tienen importantes errores tipográficos y un formato deficiente.
⬤ Falta de profundidad en ciertos argumentos, como mencionan algunos críticos.
⬤ El estilo de redacción puede resultar frío o distante para algunos lectores.
⬤ Algunos opinan que el libro podría beneficiarse de una mejor edición y de comentarios adicionales.

(basado en 19 opiniones de lectores)

Título original:

Taking Rights Seriously: With a New Appendix, a Response to Critics

Contenido del libro:

¿Qué es el Derecho? ¿Para qué sirve? ¿Cómo deben resolver los jueces los casos nuevos cuando los estatutos y las decisiones anteriores no ofrecen una respuesta clara? ¿Inventan los jueces una nueva ley en tales casos, o existe alguna ley superior en la que descubren la respuesta correcta? ¿Debe todo el mundo obedecer siempre la ley? Si no es así, ¿cuándo es un ciudadano moralmente libre de desobedecer?

Un filósofo de renombre se adentra en el debate en torno a estas cuestiones. Con claridad y contundencia, Ronald Dworkin argumenta contra la teoría "imperante" en el derecho angloamericano -el positivismo jurídico y el utilitarismo económico- y afirma que los individuos tienen derechos legales más allá de los explícitamente establecidos y que tienen derechos políticos y morales frente al Estado que son anteriores al bienestar de la mayoría.

Dworkin critica en detalle la teoría de los derechos jurídicos de los positivistas legales, en particular la conocida versión de H. L. A. Hart. A continuación desarrolla una nueva teoría de la adjudicación, y la aplica a la cuestión central y políticamente importante de los casos en los que el Tribunal Supremo interpreta y aplica la Constitución. A través de un análisis de la teoría de la justicia de John Rawls, sostiene que entre los derechos políticos es fundamental el derecho de cada individuo a la igualdad de respeto y preocupación de quienes le gobiernan. Ofrece una teoría del cumplimiento de la ley diseñada no simplemente para responder a cuestiones teóricas sobre la desobediencia civil, sino para funcionar como guía para ciudadanos y funcionarios. Por último, el profesor Dworkin examina el derecho a la libertad, que a menudo se considera rival e incluso anterior al derecho fundamental a la igualdad. Sostiene que existen libertades individuales distintas, pero que derivan, no de un derecho abstracto a la libertad como tal, sino del propio derecho a la igualdad y al respeto. Por tanto, niega que la libertad y la igualdad sean ideales contrapuestos.

La teoría del derecho de Ronald Dworkin y la concepción moral de los derechos individuales que la sustenta le han convertido ya en uno de los filósofos más influyentes que trabajan en este campo. Esta es la primera publicación de estas ideas en forma de libro.