El imperio de la ley

Opiniones de los lectores

El libro está muy bien considerado como una obra significativa en la filosofía jurídica, elogiada por su bella escritura y profundidad de pensamiento. Sin embargo, también se ha descrito como denso y difícil, por lo que puede requerir una guía para comprender plenamente sus argumentos. Algunos críticos han señalado problemas de entrega.

⬤ Bien escrito y meticulosamente elaborado
⬤ informativo sobre derecho y pensamiento creativo
⬤ muy valorado en el campo de la filosofía jurídica
⬤ envío rápido y buen estado señalados por varios críticos.

⬤ Increíblemente denso y difícil de leer sin una guía complementaria
⬤ se han señalado problemas de entrega, con un caso en el que el libro se tiró y se encontró en el suelo
⬤ algunos consideraron que su relevancia disminuye en comparación con la teoría crítica moderna.

(basado en 8 opiniones de lectores)

Título original:

Law's Empire

Contenido del libro:

Con la incisividad y el estilo lúcido que le han hecho famoso, Ronald Dworkin ha escrito una explicación magistral de cómo funciona el sistema jurídico angloamericano y en qué principios se basa.

Law's Empire es una completa presentación de su teoría del derecho que será estudiada y debatida -por académicos y teóricos, por abogados y jueces, por estudiantes y activistas políticos- durante años. Dworkin comienza con la pregunta que está en el corazón de todo el sistema legal: en casos difíciles, ¿cómo deciden (y cómo deberían decidir) los jueces cuál es la ley? Demuestra que los jueces deben decidir los casos difíciles interpretando en lugar de simplemente aplicando decisiones jurídicas anteriores, y elabora una teoría general de lo que es la interpretación -tanto en la literatura como en el derecho- y de cuándo una interpretación es mejor que otras.

Toda interpretación jurídica refleja una teoría subyacente sobre el carácter general del Derecho: Dworkin evalúa tres de estas teorías. Una, que ha sido muy influyente, considera que la ley de una comunidad es sólo lo que las convenciones establecidas de esa comunidad dicen que es. Otra, actualmente en boga, asume que la práctica jurídica se entiende mejor como un instrumento de la sociedad para alcanzar sus objetivos.

Dworkin argumenta de forma contundente y persuasiva en contra de ambos puntos de vista: insiste en que el punto más fundamental del derecho no es informar del consenso o proporcionar medios eficientes para los objetivos sociales, sino responder a la exigencia de que una comunidad política actúe de forma coherente y basada en principios hacia todos sus miembros. Analiza, a la luz de ese punto de vista, casos del common law, casos derivados de leyes y grandes casos constitucionales en el Tribunal Supremo, y demuestra sistemáticamente que su concepto de integridad política y jurídica es la clave de la teoría y la práctica jurídicas angloamericanas.