Cuestión de principios

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 11 votos.

Título original:

A Matter of Principle

Contenido del libro:

Este es un libro sobre la interacción de cuestiones políticas urgentes y cuestiones de filosofía moral muy debatidas. Las controversias a las que se une son antiguas, pero la historia les ha dado una nueva forma.

Por ejemplo, la cuestión de si los jueces deben hacer y hacen leyes tiene ahora más importancia práctica que nunca, ya que los últimos presidentes han nombrado suficientes jueces para el Tribunal Supremo como para establecer su carácter durante una generación. Con estilo contundente, Ronald Dworkin aborda cuestiones sobre el sistema jurídico angloamericano como protector de los derechos individuales y como maquinaria para promover el bien común. Discute si los jueces deben tomar decisiones políticas en casos difíciles; el equilibrio entre los derechos individuales y el bien de la comunidad; si una persona tiene derecho a hacer lo que la sociedad considera incorrecto; y el significado de la igualdad en cualquier marco de justicia social.

Dworkin se opone firmemente a la idea de que los jueces deban aspirar a maximizar la riqueza social.

Está convencido de que el margen de discrecionalidad de los jueces es muy limitado y que en un sistema jurídico maduro siempre se puede encontrar en la legislación vigente una "respuesta correcta" para los casos difíciles. Dworkin nos ayuda a enhebrar nuestro camino a través de muchas cuestiones de actualidad, como los derechos y privilegios de la prensa en virtud de la Primera Enmienda.

Repasa el caso Bakke, que puso a prueba los programas de discriminación positiva. Estos ensayos también examinan la desobediencia civil, especialmente en las protestas nucleares, y aportan una nueva perspectiva al debate sobre el apoyo a las artes. Por encima de todo, éste es un libro sobre la interacción entre dos niveles de nuestra conciencia política: problemas prácticos y teoría filosófica, cuestiones de urgencia y cuestiones de principio.

El ensayo final sobre la libertad de prensa amplía el debate sobre el conflicto entre principios y política hasta convertirlo en una advertencia. Aunque algunos defensores de la prensa mezclan ambos para ampliar la libertad de expresión, la confusión que crean perjudica su objetivo y pone en peligro el genuino y frágil derecho a la libertad de expresión. Corremos más peligro de comprometer ese derecho que de perder los beneficios políticos más evidentes de un periodismo de investigación potente y, por lo tanto, deberíamos tener cuidado con el peligro que supone para la libertad confundir ambas cosas.

La advertencia es general. Si nos importan tan poco los principios que vestimos la política con sus colores cuando nos conviene, rebajamos los principios y disminuimos su autoridad.