Tácticas de infantería en la Guerra Civil: Entrenamiento, combate y eficacia de las unidades pequeñas

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un examen en profundidad de las tácticas de infantería de la Guerra Civil, centrándose en cómo y por qué se emplearon estas tácticas en las batallas. El autor, Earl J. Hess, analiza la evolución de estas tácticas teniendo en cuenta las influencias europeas y el impacto del mosquete estriado, argumentando en última instancia que, a pesar de los avances, las tácticas lineales tradicionales siguieron prevaleciendo durante todo el conflicto.

El autor ofrece un enfoque exhaustivo y lógico de las tácticas de la Guerra Civil, apoyado en relatos en primera persona y ejemplos detallados. La redacción es atractiva y accesible, lo que facilita la comprensión de complejas estrategias militares. Las ilustraciones complementan eficazmente el texto. El libro está bien documentado, lo que lo convierte en un valioso recurso para los entusiastas de la Guerra Civil.

El libro puede resultar un poco árido en ocasiones y es más adecuado para aquellos con un gran interés en las tácticas militares que para los lectores ocasionales. Algunos críticos señalaron la falta de suficientes diagramas para ilustrar los movimientos tratados, lo que podría dificultar la visualización de las tácticas. Además, aunque completo, algunas partes pueden parecer repetitivas y excesivamente centradas en ejercicios sin suficiente contexto.

(basado en 24 opiniones de lectores)

Título original:

Civil War Infantry Tactics: Training, Combat, and Small-Unit Effectiveness

Contenido del libro:

Durante décadas, los historiadores militares han sostenido que la introducción del mosquete fusil -con un alcance cinco veces mayor que el del mosquete de ánima lisa- hizo obsoletas las formaciones hombro con hombro de las tácticas lineales. El autor Earl J. Hess cuestiona esta suposición tan arraigada. Sostiene que el fuego de fusil de largo alcance no dominó los campos de batalla de la Guerra Civil ni alteró drásticamente el curso del conflicto porque los soldados no tenían ni el entrenamiento ni el deseo de aprovechar el mayor alcance del fusil mosquete. Basándose en los manuales de instrucción a disposición de los oficiales y en una lectura detallada de los informes de batalla, Civil War Infantry Tactics demuestra que las tácticas lineales proporcionaban las mejores formaciones y maniobras para usar con el mosquete de un solo disparo, ya fuera de rifle o de ánima lisa.

El sistema lineal distaba mucho de ser una reliquia anticuada que provocaba un mayor número de bajas y prolongaba la guerra. De hecho, los oficiales de regimiento de ambos bandos del conflicto consideraron que las formaciones y maniobras en uso desde la época de la Revolución Francesa eran indispensables para la supervivencia de sus unidades en el campo de batalla. El entrenamiento que recibían los soldados en este sistema, combinado con su amplia experiencia en combate, permitía a las pequeñas unidades un alto nivel de articulación y eficacia.

A diferencia de gran parte de la historia militar que se centra en las grandes estrategias, Hess se centra en las formaciones y maniobras (o tácticas primarias), describiendo su finalidad y utilidad en los estudios de casos de regimientos, y señalando cuáles de ellas eran las favoritas de los comandantes de las unidades sobre el terreno. La Guerra de Secesión fue el último conflicto en Norteamérica en el que se hizo un uso generalizado del sistema táctico lineal, y Hess argumenta de forma convincente que la guerra también fue testigo de la actuación táctica más eficaz de la corta historia de Estados Unidos.