Civil War Infantry Tactics: Entrenamiento, combate y eficacia en pequeñas unidades

Opiniones de los lectores

El libro de Earl J. Hess ofrece un examen detallado de las tácticas de la infantería en la Guerra Civil, cuestionando las nociones populares sobre el impacto de los mosquetes rayados en la guerra. Ofrece un análisis erudito de cómo y por qué evolucionaron las tácticas durante la Guerra Civil, apoyado en manuales históricos y relatos de primera mano. Aunque la redacción es atractiva y está bien organizada, algunos lectores encontrarán algunos capítulos, en particular el último, menos relevantes para la tesis general.

⬤ Proporciona una revisión exhaustiva y erudita de las tácticas de infantería de la Guerra Civil.
⬤ Desafía ideas erróneas sobre el impacto de los mosquetes estriados en las tácticas.
⬤ Estilo de redacción atractivo que mantiene la atención del lector.
⬤ Incluye ejemplos detallados y discusiones exhaustivas de tácticas relevantes y manuales de entrenamiento.
⬤ Bien organizado con ilustraciones de apoyo, notas finales y un índice completo.

⬤ Algunos capítulos, especialmente el último, se consideran no relacionados con la tesis principal.
⬤ Ciertas partes pueden percibirse como áridas o excesivamente detalladas, perjudicando la experiencia general de lectura.
⬤ Necesita diagramas e ilustraciones más claros para ayudar a comprender los complejos movimientos tratados.
⬤ No es adecuado para lectores ocasionales o para quienes busquen un estilo narrativo de las batallas.

(basado en 24 opiniones de lectores)

Título original:

Civil War Infantry Tactics: Training, Combat, and Small-Unit Effectiveness

Contenido del libro:

Durante décadas, los historiadores militares han sostenido que la introducción del mosquete fusil -con un alcance cinco veces mayor que el del mosquete de ánima lisa- hizo obsoletas las formaciones hombro con hombro de las tácticas lineales. El autor Earl J. Hess cuestiona esta suposición tan arraigada. Sostiene que el fuego de fusil de largo alcance no dominó los campos de batalla de la Guerra Civil ni alteró drásticamente el curso del conflicto porque los soldados no tenían ni el entrenamiento ni el deseo de aprovechar el mayor alcance del fusil mosquete. Basándose en los manuales de instrucción a disposición de los oficiales y en una lectura detallada de los informes de batalla, Civil War Infantry Tactics demuestra que las tácticas lineales proporcionaban las mejores formaciones y maniobras para usar con el mosquete de un solo disparo, ya fuera de rifle o de ánima lisa.

El sistema lineal distaba mucho de ser una reliquia anticuada que provocaba un mayor número de bajas y prolongaba la guerra. De hecho, los oficiales de regimiento de ambos bandos del conflicto consideraron que las formaciones y maniobras en uso desde la época de la Revolución Francesa eran indispensables para la supervivencia de sus unidades en el campo de batalla. El entrenamiento que recibían los soldados en este sistema, combinado con su amplia experiencia en combate, permitía a las pequeñas unidades un alto nivel de articulación y eficacia.

A diferencia de gran parte de la historia militar que se centra en las grandes estrategias, Hess se centra en las formaciones y maniobras (o tácticas primarias), describiendo su finalidad y utilidad en los estudios de casos de regimientos, y señalando cuáles de ellas eran las favoritas de los comandantes de las unidades sobre el terreno. La Guerra de Secesión fue el último conflicto en Norteamérica en el que se hizo un uso generalizado del sistema táctico lineal, y Hess argumenta de forma convincente que la guerra también fue testigo de la actuación táctica más eficaz de la corta historia de Estados Unidos.