¿Qué ha sido de la crítica de arte?

Opiniones de los lectores

Las reseñas destacan la perspicaz exploración de la crítica de arte y sus retos, especialmente en relación con la historia del arte. Los lectores lo consideran bien escrito, sugerente y rápido de leer. Sin embargo, algunos critican el gran énfasis que pone el autor en la necesidad de contar con sólidos conocimientos históricos, lo que puede limitar las interpretaciones personales del arte.

Bien escrito, invita a la reflexión, es un examen perspicaz de la crítica de arte de los últimos 50 años, conciso, adecuado para los interesados en el arte contemporáneo, expone cuestiones importantes sobre la relación entre la crítica de arte y la historia del arte.

El fuerte sesgo del autor hacia el conocimiento histórico profundo puede restar valor a las respuestas personales al arte, algunos críticos consideran que el libro es algo pesado en su enfoque.

(basado en 10 opiniones de lectores)

Título original:

What Happened to Art Criticism?

Contenido del libro:

Antes, la crítica de arte era apasionada, polémica y sentenciosa; ahora, los críticos se interesan más por la ambigüedad, la neutralidad y la descripción matizada. Y aunque la crítica de arte es omnipresente en periódicos, revistas y folletos de exposiciones, también está prácticamente ausente de los escritos académicos.

¿Cómo es posible que, a medida que la crítica se aleja del mundo académico, se vuelva más académica? ¿Cómo es posible que, al hojear un sinfín de coloridas publicaciones periódicas y catálogos, la crítica parezca escapársenos aún más de las manos? En este folleto, James Elkins repasa los últimos cincuenta años de crítica de arte y propone algunas explicaciones interesantes para estos sorprendentes cambios. En "¿Qué ha sido de la crítica de arte?", el historiador del arte James Elkins da la voz de alarma sobre el peligroso estado de este oficio, que, en su opinión, se encuentra "en crisis mundial... disolviéndose en el desorden de fondo de la crítica cultural efímera", incluso aunque cada vez más gente se dedique a ello.

Está muriendo, pero está en todas partes... se produce masivamente y se ignora masivamente".

Quienes prestan atención a otros tipos de crítica pueden reconocer los problemas que describe Elkins: Se prefieren los juicios locales a los más amplios, y recientemente los propios juicios han llegado incluso a parecer inapropiados. En su lugar, los críticos ofrecen opiniones informales o pensamientos transitorios, y rehúyen los compromisos firmes".

Lo que le gustaría ver más: juicios ambiciosos, reflexión sobre los propios juicios y "críticas lo suficientemente importantes como para contarlas como historia, y viceversa". Amén a eso"--Jennifer Howard, Washington Post Book World.