Problemas de jurisprudencia

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una excelente panorámica de la filosofía del derecho, analizando su historia y su evolución moderna al tiempo que aborda diversas cuestiones jurídicas complejas. Hace reflexionar, sobre todo a los recién llegados y a los interesados en el razonamiento jurídico. Sin embargo, se inclina mucho hacia las discusiones filosóficas, lo que puede no gustar a todo el mundo.

⬤ Excelente visión de conjunto para los recién llegados
⬤ análisis exhaustivo de la evolución histórica y moderna
⬤ muchas referencias para profundizar
⬤ redacción clara y ágil
⬤ estimula el pensamiento a través de diversas convicciones filosóficas y políticas.

⬤ El contenido filosófico puede resultar desagradable para algunos profesionales del Derecho
⬤ puede resultar aburrido para quienes busquen una narrativa más atractiva
⬤ una postura intermedia puede frustrar a quienes busquen una opinión firme.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

Problems of Jurisprudence

Contenido del libro:

En este libro, uno de los más distinguidos eruditos-juez de nuestro país comparte con nosotros su visión del Derecho. Durante los últimos dos mil años, la filosofía del derecho ha estado dominada por dos doctrinas rivales. Una sostiene que el Derecho es más que política y que, en manos de jueces hábiles, ofrece respuestas correctas incluso a las cuestiones jurídicas más difíciles; la otra sostiene que el Derecho es política hasta la médula y que los jueces ejercen poderes esencialmente arbitrarios. Rechazando estas doctrinas por ser demasiado metafísicas en el primer caso y demasiado nihilistas en el segundo, Richard Posner aboga por una jurisprudencia pragmática, que evite el formalismo en favor de los hechos y lo empírico. Las leyes, argumenta, no son entidades abstractas y sagradas, sino impulsos socialmente determinados para moldear el comportamiento de acuerdo con los valores de la sociedad.

Al examinar el modo en que los jueces toman decisiones difíciles, Posner sostiene que no pueden basarse ni en la lógica ni en la ciencia, sino que deben recurrir a una serie de métodos informales de razonamiento que deben menos de lo que se podría pensar a la formación y la experiencia jurídicas. De hecho, nos recuerda, las grandes figuras del Derecho estadounidense han trascendido las concepciones tradicionales del oficio de abogado. Robert Jackson no asistió a la facultad de Derecho y Benjamin Cardozo la abandonó antes de obtener un título. Holmes no fue ni el más exitoso de los abogados ni el más jurista de los jueces. Citando estos ejemplos, Posner hace un alegato a favor de un Derecho que se libere de una excesiva insularidad y tome todos los conocimientos, prácticos y teóricos, como molienda para su molino.

El pragmatismo que Posner propugna implica analizar los problemas de forma concreta, experimental, sin ilusiones, haciendo hincapié en mantener abiertas diversas vías de investigación y, sobre todo, insistiendo en que el pensamiento y la acción sociales se evalúen como instrumentos para alcanzar los objetivos humanos deseados y no como fines en sí mismos. Para exponer sus argumentos, analiza figuras notables de la jurisprudencia, desde Antígona a Ronald Dworkin, así como movimientos recientes que van del derecho y la economía al republicanismo cívico, y del feminismo al libertarismo. Todos ellos son sometidos al riguroso análisis de Posner en un examen fresco y sincero de algunos de los problemas más profundos que presenta la empresa del derecho.