No es un pacto suicida: La Constitución en tiempos de emergencia nacional

Opiniones de los lectores

El libro del juez Richard A. Posner «Not A Suicide Pact» (No es un pacto suicida) ahonda en la tensión entre la seguridad nacional y las libertades civiles en el contexto de la Guerra contra el Terror. Defiende que los derechos constitucionales deben adaptarse a las circunstancias cambiantes, lo que algunos lectores consideran perspicaz, mientras que otros lo critican como posible justificación para sacrificar las libertades.

El libro ha sido elogiado por su claridad de redacción, su accesibilidad para los lectores profanos y su análisis, que invita a la reflexión, del equilibrio entre la seguridad nacional y los derechos civiles. La aplicación por Posner de ejemplos históricos y razonamientos pragmáticos proporciona un marco útil para comprender los dilemas jurídicos contemporáneos. Los lectores aprecian el análisis matizado de los derechos constitucionales y los retos que plantean las emergencias nacionales.

Los críticos sostienen que las conclusiones de Posner son erróneas y carecen de fundamento histórico, afirmando que la disminución de las libertades civiles en nombre de la seguridad puede dar lugar a precedentes peligrosos. Algunos consideran que sus argumentos están poco desarrollados o sesgados hacia la priorización de la seguridad sobre los derechos. Varios críticos expresan su malestar con su enfoque pragmático, sugiriendo que podría racionalizar violaciones de derechos fundamentales, y destacan incoherencias en sus referencias históricas.

(basado en 18 opiniones de lectores)

Título original:

Not a Suicide Pact: The Constitution in a Time of National Emergency

Contenido del libro:

Las escuchas telefónicas de ciudadanos estadounidenses, las peticiones del FBI de registros de préstamos de bibliotecas, la creación de tribunales militares para juzgar a sospechosos de terrorismo, incluidos ciudadanos estadounidenses... muchas de las medidas adoptadas por la administración Bush desde el 11-S han desatado encendidas protestas. En Not a Suicide Pact, el juez Richard A. Posner ofrece una respuesta convincente y elegante a estas protestas, argumentando que la libertad personal debe equilibrarse con la seguridad pública ante el grave peligro nacional.

Crítico con los defensores de las libertades civiles que se oponen a cualquier recorte de sus derechos, incluso ante una amenaza terrorista sin precedentes en una era de proliferación de armas de destrucción masiva, Posner examina desde una nueva perspectiva las cuestiones constitucionales más importantes que han surgido desde el 11 de septiembre. Estas cuestiones incluyen los derechos constitucionales de los sospechosos de terrorismo (sean o no ciudadanos estadounidenses) al habeas corpus y al debido proceso, y sus derechos contra los interrogatorios brutales (incluida la tortura) y los registros basados en una causa menos que probable. Posner argumenta que la actividad terrorista es suigeneris -no es ni "guerra" ni "delito"- y exige una respuesta a medida, que otorgue a los sospechosos de terrorismo menos derechos constitucionales que a las personas sospechosas de actividades delictivas ordinarias. El derecho constitucional debe seguir siendo fluido, proteico y sensible a la presión de los acontecimientos contemporáneos. Posner subraya los límites de la ley en la regulación de las medidas de seguridad nacional y destaca la paradójica necesidad de reconocer una categoría de conducta gubernamental que es a la vez ilegal y moralmente obligatoria.

Posner, uno de los principales pensadores jurídicos de Estados Unidos, no se anda con rodeos. Ofrece a los lectores un libro breve y agudo con un sólido punto de vista que sin duda generará mucho debate.

NUEVA SERIE DE OXFORD SOBRE DERECHOS INALIENABLES.

Este es el volumen inaugural de la nueva serie de catorce libros de Oxford titulada Derechos inalienables. Cada libro será una exploración breve y analíticamente aguda de un derecho en particular -a portar armas, a la libertad religiosa, a la libertad de expresión- que aclara las cuestiones que giran en torno a estos derechos y nos desafía a repensar nuestras libertades más preciadas.