¿Es Davis un traidor? ¿O la secesión de los Estados Confederados era un derecho constitucional previo a la Guerra Civil de 1861?

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un examen en profundidad de la perspectiva sureña sobre la secesión y la Guerra Civil estadounidense, presentando argumentos a favor de la legalidad de la secesión estatal, así como críticas a los republicanos radicales. Incluye documentos históricos, una sección biográfica y anima a los lectores a reconsiderar sus puntos de vista sobre la guerra y su legado. Sin embargo, algunas reseñas mencionan la repetitividad y la mala calidad de algunas ediciones.

El libro ofrece una perspectiva sureña única, argumentos bien documentados sobre el derecho de secesión, documentos históricos para comparar y una sección biográfica que mejora la comprensión. Los críticos elogian su carácter sugerente y su potencial para iluminar tanto a los sureños como a los norteños. Está avalado por varios historiadores y contiene relatos convincentes sobre Jefferson Davis y la Guerra Civil.

Algunas críticas señalan que el libro es repetitivo, ya que algunos hechos se repiten varias veces. Además, algunas ediciones adolecen de mala calidad de transcripción, con numerosas páginas ilegibles, lo que desvirtúa la experiencia de lectura. Algunos lectores también señalan que el tema puede resultar árido.

(basado en 15 opiniones de lectores)

Título original:

Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861?

Contenido del libro:

El historiador y constitucionalista Albert Taylor Bledsoe considera si la secesión de los estados confederados fue legal según el derecho constitucional.

El autor plantea la pregunta: ¿cometió Jefferson Davis, el Presidente de los Estados Confederados de América, traición al iniciar la secesión y encaminar así a la nación hacia la Guerra Civil?

A lo largo de un extenso análisis, Bledsoe justifica las acciones de Jefferson Davis como lícitas. Considerando argumentos tanto a favor como en contra de que Davis fuera un traidor, nos lleva a través de una serie de propuestas que citan la Constitución de EE.UU., la Declaración de Independencia y los documentos federalistas. Tras leer y explicar multitud de pasajes, el autor llega a la conclusión de que los estados pueden abandonar legalmente la Unión si así lo desean.

Bledsoe va más allá en sus argumentos al afirmar que los Padres Fundadores podrían haber previsto la perspectiva de un conflicto y un cisma entre el norte y el sur. Se plantea la noción de que la Constitución es un documento "norteño" inclinado a favorecer al norte y socavar al sur, incluso cuando el sur crecía en población.

Albert Taylor Bledsoe, un notable defensor de los estados sureños, apoyaba firmemente la esclavitud y la defendía como una institución necesaria para una sociedad ordenada. Después de que el Sur perdiera la Guerra Civil, Bledsoe continuó defendiendo sus ideas en una publicación periódica conocida como Southern Review, que ganaría cierta popularidad entre los que aún apoyaban la causa confederada.