¿Es Davis un traidor: ...o era la secesión de los Estados Confederados un derecho constitucional previo a la Guerra Civil de 1861? (Constitut

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una exploración detallada de la perspectiva sureña de la Guerra Civil, centrándose en el derecho constitucional de secesión y desafiando las narrativas históricas dominantes. Hace hincapié en la complejidad de los acontecimientos históricos y en las lecciones que hay que aprender de los errores del pasado.

⬤ Interesantes reflexiones sobre la postura sureña en la Guerra Civil
⬤ anima a los lectores a reconsiderar las creencias más extendidas sobre la secesión
⬤ sirve como manual para comprender los debates constitucionales en torno a la Guerra Civil
⬤ incita a la reflexión sobre la naturaleza humana y la repetición histórica.

Puede considerarse polémico o tendencioso, especialmente en contra de las interpretaciones históricas comúnmente aceptadas; algunos lectores pueden sentirse frustrados ante la idea de que los historiadores revisionistas se resistan a comprometerse con los argumentos del libro.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861? (Constitut

Contenido del libro:

El historiador y constitucionalista Albert Taylor Bledsoe analiza si la secesión de los estados confederados fue legal según el derecho constitucional.

El autor plantea la siguiente pregunta: ¿cometió traición Jefferson Davis, el Presidente de los Estados Confederados de América, al iniciar la secesión y encaminar así a la nación hacia la Guerra Civil? A lo largo de un extenso análisis, Bledsoe justifica las acciones de Jefferson Davis como lícitas. Considerando argumentos tanto a favor como en contra de que Davis fuera un traidor, nos lleva a través de una serie de propuestas que citan la Constitución de EE.UU., la Declaración de Independencia y los documentos federalistas.

Tras leer y explicar multitud de pasajes, el autor llega a la conclusión de que los estados pueden abandonar legalmente la Unión si así lo desean. Bledsoe va más allá en sus argumentos al afirmar que los Padres Fundadores podrían haber previsto la perspectiva de un conflicto y un cisma entre el Norte y el Sur.