¿Es Davis un traidor: ...o era la secesión de los Estados Confederados un derecho constitucional previo a la Guerra Civil de 1861? (Constitut

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una explicación clásica de la perspectiva sureña de la Guerra Civil, haciendo hincapié en los aspectos históricos y constitucionales de la secesión y criticando al mismo tiempo las interpretaciones modernas de estos acontecimientos. Anima a los lectores a considerar las complejidades de la naturaleza humana y los errores de la sociedad a lo largo de generaciones.

El libro se describe como interesante y erudito, y ofrece un valioso análisis del derecho constitucional a la secesión. Desafía las ideas erróneas populares y fomenta el pensamiento crítico sobre las narraciones históricas.

Algunos lectores pueden encontrar controvertida la perspectiva del autor o estar en desacuerdo con la descripción de la secesión como algo distinto a una rebelión. También puede preocupar su aplicabilidad a temas modernos, ya que establece paralelismos entre los acontecimientos históricos y la política contemporánea.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861? (Constitut

Contenido del libro:

El historiador y constitucionalista Albert Taylor Bledsoe analiza si la secesión de los estados confederados fue legal según el derecho constitucional.

El autor plantea la siguiente pregunta: ¿cometió traición Jefferson Davis, el Presidente de los Estados Confederados de América, al iniciar la secesión y encaminar así a la nación hacia la Guerra Civil? A lo largo de un extenso análisis, Bledsoe justifica las acciones de Jefferson Davis como lícitas. Considerando argumentos tanto a favor como en contra de que Davis fuera un traidor, nos lleva a través de una serie de propuestas que citan la Constitución de EE.UU., la Declaración de Independencia y los documentos federalistas.

Tras leer y explicar multitud de pasajes, el autor llega a la conclusión de que los estados pueden abandonar legalmente la Unión si así lo desean. Bledsoe va más allá en sus argumentos al afirmar que los Padres Fundadores podrían haber previsto la perspectiva de un conflicto y un cisma entre el Norte y el Sur.