¿Es Davis un traidor? ¿O la secesión de los Estados Confederados era un derecho constitucional antes de la Guerra Civil de 1861?

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una explicación clásica de la perspectiva sureña de la Guerra Civil, explorando las motivaciones que subyacen a la secesión y desafiando las interpretaciones modernas que la equiparan a la traición. Ofrece interesantes perspectivas sobre la naturaleza humana histórica y reflexiona sobre cuestiones sociopolíticas contemporáneas.

El libro está bien documentado y ofrece un análisis erudito del punto de vista sureño sobre la secesión. Anima a los lectores a reconsiderar las creencias más extendidas sobre la Guerra Civil y subraya la importancia de comprender los contextos históricos.

Algunos pueden considerar que la perspectiva del autor es controvertida o parcial, en particular quienes se oponen a la interpretación sureña de la Guerra Civil. El libro también puede presuponer un nivel de conocimientos previos sobre la Guerra Civil y sus implicaciones que algunos lectores pueden no poseer.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861?

Contenido del libro:

El historiador y constitucionalista Albert Taylor Bledsoe considera si la secesión de los estados confederados fue legal según el derecho constitucional.

El autor plantea la pregunta: ¿cometió Jefferson Davis, el Presidente de los Estados Confederados de América, traición al iniciar la secesión y encaminar así a la nación hacia la Guerra Civil?

A lo largo de un extenso análisis, Bledsoe justifica las acciones de Jefferson Davis como lícitas. Considerando argumentos tanto a favor como en contra de que Davis fuera un traidor, nos lleva a través de una serie de propuestas que citan la Constitución de EE.UU., la Declaración de Independencia y los documentos federalistas. Tras leer y explicar multitud de pasajes, el autor llega a la conclusión de que los estados pueden abandonar legalmente la Unión si así lo desean.

Bledsoe va más allá en sus argumentos al afirmar que los Padres Fundadores podrían haber previsto la perspectiva de un conflicto y un cisma entre el norte y el sur. Se plantea la noción de que la Constitución es un documento "norteño" inclinado a favorecer al norte y socavar al sur, incluso cuando el sur crecía en población.

Albert Taylor Bledsoe, un notable defensor de los estados sureños, apoyaba firmemente la esclavitud y la defendía como una institución necesaria para una sociedad ordenada. Después de que el Sur perdiera la Guerra Civil, Bledsoe continuó defendiendo sus ideas en una publicación periódica conocida como Southern Review, que ganaría cierta popularidad entre los que aún apoyaban la causa confederada.