Puntuación:
Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 13 votos.
Compulsory Voting: For and Against
En muchas democracias, la participación electoral es baja y cada vez más baja. Si el pueblo decide no gobernarse a sí mismo, ¿debería obligársele a hacerlo? Para Jason Brennan, el voto obligatorio es injusto y una violación mezquina de la libertad de los ciudadanos.
El no votante medio está menos informado y es menos racional, además de ser más parcial que el votante medio. Según Lisa Hill, el voto obligatorio es una imposición razonable a la libertad personal.
Hill señala los beneficios discernibles del voto obligatorio y argumenta que las elecciones con alta participación son más legítimas democráticamente. Los autores -ambos muy conocidos por sus trabajos sobre el voto y el compromiso cívico- debaten cuestiones como: -¿Tienen los ciudadanos el deber de votar, y es un deber exigible? -¿Viola el voto obligatorio la libertad de los ciudadanos? En caso afirmativo, ¿es motivo suficiente para oponerse a él? ¿O se trata de una violación justificable? ¿Podría, por el contrario, promover la libertad en general? -¿Es la baja participación un problema o una bendición? -¿Produce el voto obligatorio un mejor gobierno? ¿O, por el contrario, produce un gobierno peor? ¿Podría, de hecho, tener poco efecto global en la calidad del gobierno?
© Book1 Group - todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio no se puede copiar o usar, ni en parte ni en su totalidad, sin el permiso escrito del propietario.
Última modificación: 2024.11.14 07:32 (GMT)