Cuando la profecía fracasa

Opiniones de los lectores

Las reseñas destacan «Cuando la profecía fracasa» como un estudio clásico de psicología social, centrado en la disonancia cognitiva ilustrada a través de las experiencias de una secta catastrofista en la década de 1950. El libro establece paralelismos entre las profecías históricas fallidas y las creencias contemporáneas, lo que lo hace relevante hoy en día. Sin embargo, algunos lectores se muestran incómodos con las implicaciones éticas del estudio y señalan que su formato puede resultar denso en ocasiones.

⬤ Rico en conocimientos teóricos sobre la disonancia cognitiva.
⬤ Una narrativa atractiva y accesible para el público en general.
⬤ Estudios de casos relevantes que ilustran la creencia y el comportamiento humanos.
⬤ Destaca los dilemas éticos de la investigación con observación participante.
⬤ Ofrece un examen convincente de los mecanismos psicológicos que permiten a las personas mantener sus creencias a pesar de las pruebas en contrario.

⬤ Preocupaciones éticas sobre la naturaleza intrusiva del estudio en la vida privada de los participantes.
⬤ Algunas secciones pueden ser densas o difíciles de leer, especialmente los capítulos teóricos.
⬤ La naturaleza anticuada del estudio puede resultar desagradable para algunos lectores modernos.
⬤ A los lectores puede resultarles difícil seguir la pista de numerosos personajes y detalles.

(basado en 88 opiniones de lectores)

Título original:

When Prophecy Fails

Contenido del libro:

Reimpresión de 2011 de la Primera edición de 1956. Facsímil completo de la edición original, no reproducido con software de reconocimiento óptico.

Cuando la profecía fracasa (1956) es un texto clásico de psicología social escrito por Leon Festinger, Henry Riecken y Stanley Schachter. Narra la experiencia de un culto OVNI que creía que se acercaba el fin del mundo. En efecto, se trata de un estudio social y psicológico de un grupo moderno que predijo la destrucción del mundo, y de los ajustes realizados cuando la predicción no se materializó.

"Los autores han hecho algo tan loable como inusual para los psicólogos sociales. Espiaron un movimiento social fugaz importante para una línea de investigación que les interesaba y se pusieron tras él.

Reclutaron a un equipo de observadores, se unieron al movimiento y lo observaron desde dentro con grandes dificultades hasta que llegó su crisis. Su informe es interesante tanto por el método como por el contenido"-Everett C.

Hughes, The American Journal of Sociology.