Sorprendido por el pecado: el lector en El paraíso perdido

Opiniones de los lectores

Las reseñas del libro de Stanley Fish sobre «El paraíso perdido» de Milton destacan una mezcla de admiración y crítica. La erudición de Fish es reconocida como excelente y perspicaz, sobre todo en su comprensión del papel del lector en el texto. Sin embargo, algunos lectores consideran que sus escritos son prolijos y enrevesados, y critican la falta de pruebas textuales del propio «Paraíso perdido» en apoyo de sus argumentos.

⬤ Excelente erudición y análisis preciso.
⬤ Ofrece valiosas ideas sobre Milton y «El paraíso perdido».
⬤ Ameno y útil tanto para eruditos como para no eruditos.
⬤ Aporta una nueva perspectiva sobre el poema, mejorando la comprensión del lector sobre los temas de Milton.

⬤ Algunos consideran que la escritura de Fish es demasiado prolija y simplista.
⬤ Los críticos sostienen que se basa en textos externos en lugar de analizar detenidamente «El paraíso perdido».
⬤ Algunos lectores consideran que sus argumentos son erróneos o carecen de apoyo textual.
⬤ El libro se califica de exagerado y a veces enrevesado.

(basado en 7 opiniones de lectores)

Título original:

Surprised by Sin: The Reader in Paradise Lost

Contenido del libro:

En 1967 el mundo de los estudios sobre Milton estaba dividido en dos bandos armados, uno que proclamaba que Milton era del partido del diablo, el otro que proclamaba que las simpatías del poeta están obviamente con Dios y los ángeles leales a él.

El logro de Sorprendido por el pecado, de Stanley Fish, fue reconciliar a los dos bandos subsumiendo sus reivindicaciones en una única tesis general: El Paraíso Perdido es un poema sobre cómo sus lectores llegaron a ser como son y, por tanto, el hecho de que sus respuestas estén divididas tiene todo el sentido. Treinta años después, las cuestiones planteadas en Sorprendido por el pecado siguen marcando la agenda e impulsando el debate.