Propiedad, libertad e igualdad

Opiniones de los lectores

Las reseñas presentan una mezcla de perspectivas sobre la crítica de Cohen al libertarismo de derechas, centrándose especialmente en sus argumentos contra la filosofía de Nozick. Mientras que algunos elogian la claridad y profundidad de sus argumentos, otros critican el libro por ser excesivamente parcial y no comprometerse plenamente con los puntos de vista libertarios. En general, el texto se considera tanto una importante obra filosófica como una polémica política.

Los argumentos de Cohen se describen como claros, precisos, bien organizados y sólidos. Los críticos aprecian la relevancia y profundidad del libro, así como su atractivo enfoque para criticar las ideas libertarias, en particular las de Nozick. También destaca por su prosa bien articulada, que hace accesibles ideas complejas.

Algunos críticos consideran que el tono del libro es rencoroso y demasiado comprometido con un punto de vista político, lo que le resta rigor filosófico. Además, existe la preocupación de que Cohen no se comprometa adecuadamente con los argumentos de Nozick, inclinándose hacia una crítica unilateral. También se mencionan problemas con omisiones en el texto, como páginas que faltan, y algunas frases prolijas.

(basado en 6 opiniones de lectores)

Título original:

Self-Ownership, Freedom, and Equality

Contenido del libro:

Los defensores del capitalismo afirman que su desigualdad es el precio necesario de la libertad que garantiza.

En esa defensa de la desigualdad capitalista, la libertad es la autopropiedad, el derecho de cada persona a hacer lo que quiera consigo misma. El autor demuestra que la autopropiedad no cumple la libertad que promete garantizar.

De este modo socava la idea de que los amantes de la libertad deberían abrazar el capitalismo y la desigualdad que conlleva. En el último capítulo reafirma la superioridad moral del socialismo, con el trasfondo del desastroso experimento soviético.