Presunto culpable: Cómo el Tribunal Supremo dio poder a la policía y subvirtió los derechos civiles

Opiniones de los lectores

El libro examina críticamente el papel del Tribunal Supremo de EE.UU. en el menoscabo de los derechos civiles, en particular en lo relativo al derecho penal y la actuación policial. Escrito por Erwin Chemerinsky, destaca cómo el Tribunal ha fracasado históricamente a la hora de proteger los derechos de los ciudadanos recogidos en la Carta de Derechos, especialmente tras la era del Tribunal Warren. El autor ofrece un análisis cronológico y apoya sus afirmaciones con numerosos estudios de casos, argumentando que los tribunales posteriores han erosionado cada vez más las libertades civiles. Aunque muchos lectores lo consideran informativo y bien documentado, algunos lo critican por su posible parcialidad.

⬤ Bien documentado e informativo
⬤ presenta un convincente análisis histórico de las decisiones del Tribunal Supremo relacionadas con las libertades civiles
⬤ ofrece estudios de casos específicos
⬤ escrito por un autor experto
⬤ ofrece sugerencias para mejorar el sistema jurídico.

⬤ Percibido por algunos como sesgado y unilateral
⬤ crítica de las opiniones excesivamente negativas sobre la aplicación de la ley
⬤ algunos lo encontraron repetitivo
⬤ acusaciones de propagar opiniones radicales
⬤ falta de compromiso con contraargumentos o perspectivas alternativas.

(basado en 15 opiniones de lectores)

Título original:

Presumed Guilty: How the Supreme Court Empowered the Police and Subverted Civil Rights

Contenido del libro:

Presunto culpable, al igual que el éxito de ventas El color de la ley, es una "pistola humeante" de la investigación sobre derechos civiles, una historia inquietante que revela cómo el Tribunal Supremo permitió la actuación policial racista y sancionó los excesos de las fuerzas del orden. El hecho de que la policía tenga nueve veces más probabilidades de matar a hombres negros que a otros estadounidenses no es un accidente.

Es el resultado de un elaborado cuerpo de doctrinas que permite a la policía y a los tribunales presumir que los sospechosos son culpables antes de ser acusados.

Demostrando que el prodefensor Tribunal Warren fue una breve aberración histórica, Erwin Chemerinsky muestra cómo esta era más liberal terminó con la presidencia de Nixon y el ascenso de los jueces conservadores, cuyas sentencias -como Terry v. Ohio y Los Angeles v. Lyons- han permitido detenciones y cacheos, limitado las demandas para reformar los departamentos de policía, e incluso instigado el uso de estranguladores. Presunto culpable concluye que un enfoque policial que sigue exaltando a "Harry el Sucio" sólo puede transformarse mediante un sistema judicial sólido y comprometido con los derechos civiles.