El caso contra el Tribunal Supremo

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una crítica detallada de la actuación del Tribunal Supremo, destacando sus fallos históricos y sus problemas actuales, al tiempo que propone reformas. Es elogiado por su claridad y su capacidad para enganchar a los lectores a pesar de su carácter académico.

Análisis informativo y exhaustivo de la historia y los casos del Tribunal Supremo, escrito en un lenguaje accesible para el profano. Educa a los lectores en el derecho constitucional y critica los fallos del Tribunal en la protección de los derechos individuales y de las minorías. El autor, Chemerinsky, goza de gran prestigio en los círculos académicos jurídicos.

Algunos lectores encontraron la presentación demasiado estructurada, parecida al esquema de un curso. Además, hay comentarios que indican que la relevancia del libro disminuyó rápidamente debido a las continuas decisiones judiciales, por lo que algunos lo consideran anticuado.

(basado en 50 opiniones de lectores)

Título original:

The Case Against the Supreme Court

Contenido del libro:

Tanto históricamente como en la actualidad, el Tribunal Supremo ha sido en gran medida un fracaso.

En este libro devastador, Erwin Chemerinsky - "una de las luces brillantes de la academia legal" ( The New York Times )- muestra cómo, caso por caso, durante más de dos siglos, el sagrado Tribunal ha sido mucho más propenso a apoyar los abusos de poder del gobierno que a detenerlos. Basándose en una gran cantidad de sentencias, algunas famosas y otras poco conocidas, repasa los fracasos históricos del Tribunal Supremo en áreas clave, como la negativa a proteger a las minorías, la defensa de la discriminación de género y el descuido de la Constitución en tiempos de crisis, desde la Primera Guerra Mundial hasta el 11-S.

Nadie mejor que Chemerinsky para presentar este caso. Ha estudiado, enseñado y ejercido el derecho constitucional durante treinta años y ha argumentado ante el Tribunal Supremo. Con pasión y elocuencia, Chemerinsky aboga por reformas que podrían hacer que el sistema funcionara mejor, y nos desafía a pensar de forma más crítica sobre la naturaleza del Tribunal y los hombres y mujeres falibles que lo componen.