Las Cruzadas El debate del mundo

Opiniones de los lectores

Las reseñas elogian el libro de Hilaire Belloc sobre las Cruzadas por su enfoque perspicaz y objetivo, y muchos aprecian la claridad de su redacción, que hace accesibles acontecimientos históricos complejos. Sin embargo, algunos critican su estilo anticuado y el exhaustivo nivel de detalle, que puede dificultar su lectura.

⬤ Informativo y bien documentado, proporciona una comprensión más clara de las Cruzadas.
⬤ Estilo de escritura atractivo que hace que la historia parezca viva.
⬤ Perspectiva equilibrada, que evita distorsiones políticamente correctas del pasado.
⬤ Excelente para lectores interesados en la historia de la Iglesia y la historia militar.

⬤ El estilo literario del libro se considera anticuado y puede no resultar atractivo para los lectores modernos.
⬤ El nivel de detalle puede resultar abrumador, por lo que algunos lo encuentran lento y difícil de digerir.
⬤ Algunos lectores consideran que carece de referencias suficientes para verificar las conclusiones.

(basado en 32 opiniones de lectores)

Título original:

The Crusades: The World's Debate

Contenido del libro:

2018 Reimpresión de la edición de 1937. La premisa básica en toda la obra de Belloc era que el cristianismo, especialmente la Iglesia católica, era responsable de gran parte del advenimiento de la civilización occidental.

En cuanto a las Cruzadas, la tesis principal de Belloc es que, tras los éxitos militares iniciales, las Cruzadas estaban condenadas al fracaso debido a la incapacidad de conquistar Damasco. En su opinión, Damasco era el centro de comunicaciones clave entre los musulmanes de Oriente Próximo y el norte de África y los musulmanes de Mesopotamia, Persia y Asia Central.

No asegurar este punto clave significaba que los ejércitos islámicos podían converger sobre los enclaves cristianos. Esta situación, unida a unos refuerzos militares poco fiables, significaba que la empresa estaba destinada al fracaso.