La Mejora Verdaderamente Humana: Una Defensa Filosófica de los Límites

Opiniones de los lectores

Las reseñas del libro están muy polarizadas: un usuario se muestra muy decepcionado por la calidad de la redacción y la falta de datos, mientras que otro simplemente lo califica de «muy bueno».

Un usuario considera que el libro es «muy bueno», lo que implica que puede resultar atractivo para algunos lectores, posiblemente por su estilo o contenido.

Un comentarista critica el libro por estar mal escrito, carecer de información objetiva y referencias, y representar las opiniones no cualificadas del autor sobre temas complejos. Se considera superficial y poco documentado, por lo que ofrece poco valor a los lectores que buscan un debate informativo.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Truly Human Enhancement: A Philosophical Defense of Limits

Contenido del libro:

Un debate matizado sobre la mejora humana que aboga por una mejora que no exceda significativamente lo que es actualmente posible para los seres humanos.

El potencial transformador de las tecnologías genéticas y cibernéticas para mejorar las capacidades humanas suele ser rechazado por motivos morales y prudenciales o aclamado como la futura salvación de la humanidad. En este libro, Nicholas Agar ofrece un punto de vista más matizado, defendiendo una mejora humana moderada, es decir, mejoras de atributos y capacidades que no excedan significativamente lo que actualmente es posible para los seres humanos. En cambio, se muestra contrario a la mejora radical, es decir, aquella que supera con creces las capacidades humanas actuales.

Agar explora las nociones de cambio transformador y los motivos de la mejora humana; distingue entre el valor instrumental e intrínseco de las mejoras; sostiene que un exceso de mejora socava la identidad humana; considera la posibilidad de científicos cognitivamente mejorados; y se opone a la prolongación radical de la vida. En su defensa de la mejora moderada, Agar argumenta que muchas objeciones a la mejora se entienden mejor como dirigidas al grado de mejora que a la mejora en sí misma. La mejora humana moderada cumple el requisito de la mejora verdaderamente humana. Por el contrario, al mejorar radicalmente las capacidades cognitivas humanas, podemos crear inadvertidamente seres ("post-personas") con un estatus moral superior al de las personas. Si creamos seres con más derecho a beneficios y protección contra daños que las personas, escribe Agar, será una mala noticia para los no mejorados. La mejora humana moderada ofrece una visión más atractiva del futuro y de nuestra relación con la tecnología.