La jurisprudencia de Antonin Scalia: Texto y tradición

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un análisis exhaustivo de las opiniones jurídicas y la filosofía del juez Antonin Scalia, principalmente a través de la lente del profesor Ralph Rossum. Constituye un valioso recurso para comprender el textualismo, el formalismo y el originalismo de Scalia, además de presentar críticas y refutaciones. La redacción es accesible y el libro está bien estructurado, por lo que es adecuado tanto para estudiantes de derecho como para lectores en general interesados en el derecho constitucional.

⬤ Una visión completa de la jurisprudencia del juez Scalia.
⬤ Estilo de escritura accesible, no excesivamente técnico.
⬤ Se compromete con las críticas a las opiniones de Scalia y proporciona refutaciones.
⬤ Sirve como herramienta útil de investigación y es educativo.
⬤ Capítulos estructurados que hacen comprensibles las ideas complejas.
⬤ De fácil lectura para quienes no están familiarizados con la jerga jurídica.

⬤ Algunas críticas carecen de profundidad, con mínima elaboración en ciertos puntos.
⬤ El autor puede ser percibido como simpatizante o parcial hacia Scalia.
⬤ La familiaridad con las opiniones de Scalia puede mejorar la experiencia de lectura, pero no es obligatoria.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

Antonin Scalia's Jurisprudence: Text and Tradition

Contenido del libro:

En el nuevo epílogo Ralph Rossum cubre toda la carrera de Antonin Scalia y analiza las treinta y ocho opiniones más importantes desde la publicación original de 2006, incluyendo District of Columbia v. Heller, su disidencia en los casos Obamacare de NFIB v. Sebelius y King v. Burwell, su importante caso de nombramientos en receso de NLRB v. Noel Canning, sus decisiones procesales sobre la Cuarta Enmienda y la Cláusula de Confrontación, sus opiniones sobre la igualdad de protección (preferencia racial), y Hein v. Freedom from Religion Foundation.

Lionizado por la derecha y demonizado por la izquierda, el juez del Tribunal Supremo Antonin Scalia es el conservador por excelencia del alto tribunal. Ingenioso, franco y a menudo abrasivo, es considerado el miembro más controvertido del Tribunal.

Este libro es el primer análisis exhaustivo, razonado y comprensivo de cómo Scalia ha decidido los casos durante sus veinte años de mandato en el Tribunal Supremo. Ralph Rossum se centra en las más de 600 opiniones y disensiones de Scalia en el Tribunal Supremo -cuidadosamente elaboradas, apasionadamente argumentadas y llenas de frases bien pronunciadas- que lo retratan como un elocuente defensor de una jurisprudencia del "sentido original". También incluye análisis de las opiniones de Scalia en el Tribunal de Apelaciones para el circuito de Washington, sus principales artículos en la revista de derecho como profesor de derecho y juez, y su provocador libro, A Matter of Interpretation.

Rossum revela la comprensión de Scalia de cuestiones clave a las que se enfrenta el Tribunal actual, como la separación de poderes, el federalismo, las cláusulas de libertad de expresión y prensa y de religión de la Primera Enmienda, y las cláusulas de debido proceso e igual protección de la Decimocuarta Enmienda. Sugiere que Scalia muestra tal interés por defender el federalismo que a veces se aparta del texto y la tradición, y revela que ha discrepado con otros jueces la mayoría de las veces en decisiones relacionadas con el significado de la cláusula de establecimiento de la Primera Enmienda. También analiza las posiciones de Scalia sobre la cláusula de comercio y la cláusula de habeas corpus del Artículo I, la cláusula take care del Artículo II, las disposiciones procesales penales de las Enmiendas Cuarta a Octava, la protección de la inmunidad soberana de los Estados en la Undécima Enmienda y el poder coercitivo del Congreso en virtud de la Sección 5 de la Decimocuarta Enmienda.

Este es el primer libro en el que se articulan plenamente los contornos de la filosofía constitucional y la jurisprudencia de Scalia. El perspicaz estudio de Rossum describe en última instancia a Scalia como un textualista de principios, coherente e inteligente, intrépido y resuelto, a pesar de la controversia que a menudo inspira.