Comprender a Clarence Thomas: La jurisprudencia de la restauración constitucional

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un análisis exhaustivo del juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas, centrándose en su jurisprudencia y sus principales opiniones. Ralph Rossum presenta una defensa de la reputación de Thomas y sus contribuciones al originalismo, argumentando en contra de conceptos erróneos y destacando su enfoque serio de la función.

⬤ Un análisis profundo y bien escrito
⬤ proporciona una visión de la jurisprudencia del juez Thomas
⬤ evita la escritura académica árida
⬤ accesible a los lectores legos
⬤ ofrece una comprensión clara de las interpretaciones de Thomas.

A veces es difícil de leer; está escrito en un estilo que puede parecerse al de un informe de abogado, lo que puede dificultar su lectura a algunos lectores.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

Understanding Clarence Thomas: The Jurisprudence of Constitutional Restoration

Contenido del libro:

A pesar de que Clarence Thomas ha sido juez del Tribunal Supremo durante casi 25 años y ha escrito cerca de quinientas opiniones, los juristas y expertos le han dado poca importancia, a menudo, de hecho, descartándolo como un partidista estrecho, una presencia silenciosa en el estrado, un enemigo de su raza, una herramienta de Antonin Scalia. Y sin embargo, como deja claro este libro, pocos jueces del Tribunal Supremo han desarrollado una jurisprudencia constitucional tan clara y coherente como Thomas. También poco conocido, pero evidente en la detallada evaluación de Ralph A. Rossum de la jurisprudencia del juez, es el profundo impacto que Thomas ha tenido en ciertas áreas del derecho constitucional, no sólo en el estrado, sino incluso entre algunos de sus antiguos críticos despectivos.

Durante sus años en el Tribunal, Thomas ha seguido un enfoque de significado general original de la interpretación constitucional; no se ha dejado influir por las reclamaciones de precedentes, por la acumulación gradual de interpretaciones que, en su opinión, llegan a distorsionar el significado original de la disposición constitucional en cuestión, dando lugar a decisiones confusas y conclusiones contradictorias. En una lectura detallada de los cientos de opiniones mayoritarias, concurrentes y disidentes de Thomas, bien elaboradas, ampliamente investigadas y apasionadamente argumentadas, Rossum explora cómo el juez aplica este enfoque del significado original a cuestiones de estructura constitucional relacionadas con el federalismo; los derechos sustantivos recogidos en las cláusulas sobre religión y libertad de expresión y prensa de la Primera Enmienda, el derecho a poseer y portar armas de la Segunda Enmienda, las restricciones a la expropiación de bienes privados de la Quinta Enmienda y el derecho al aborto de la Decimocuarta Enmienda; y diversas disposiciones procesales penales recogidas en las cláusulas ex post facto y en la Carta de Derechos.

Thomas fundamenta su enfoque del significado general original en la Declaración de Independencia y su verdad evidente de que todos los hombres son creados iguales; esa verdad, insiste, precede y subyace a la Constitución. Understanding Clarence Thomas analiza las numerosas consecuencias que, para Thomas, se derivan de la centralidad de esa verdad evidente por sí misma, y cómo éstas determinan sus opiniones en casos relativos a la supresión de la segregación, la preferencia racial y el derecho de voto.

Esta obra, la explicación más exhaustiva que se ha dado de la jurisprudencia de este juez prolífico pero poco comprendido, ofrece una oportunidad única para comprender no sólo el significado de las opiniones de Clarence Thomas, sino también su importancia para el Tribunal Supremo y la interpretación constitucional en nuestros días.