La extraña carrera del liberalismo jurídico (revisado)

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una historia bien documentada y densa del pensamiento jurídico liberal, centrándose principalmente en los profesores de las facultades de Derecho y en sus luchas por un Tribunal Supremo poderoso y garante de los derechos. Aunque es informativo e invita a la reflexión, se considera que poco a poco se está quedando anticuado, sobre todo porque no cubre los acontecimientos más recientes en el panorama jurídico. Es bien recibido por quienes tienen una sólida formación en pensamiento constitucional, pero puede resultar menos accesible para los lectores en general.

⬤ Bien documentado, complejo e informativo, equilibrado y justo en la discusión de diversas filosofías jurídicas, interesante narración sobre los liberales jurídicos y sus desafíos, en particular en el capítulo
⬤ .

Lentamente obsoleto, carece de cobertura de desarrollos recientes (Tribunal Rehnquist/Roberts), denso y puede ser inaccesible para lectores generales.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

Strange Career of Legal Liberalism (Revised)

Contenido del libro:

La doctrina jurídica está en crisis, sostiene Laura Kalman en esta historia del campo más prestigioso de los estudios jurídicos: la teoría constitucional. Desde la época del New Deal, dice Kalman, la mayoría de los estudiosos del Derecho se han identificado como liberales que creen en el poder del Tribunal Supremo para llevar a cabo un cambio social progresista.

En los últimos años, sin embargo, nuevas perspectivas políticas e interdisciplinarias han socavado los principios del liberalismo jurídico, y los profesores liberales de Derecho han recurrido a otras disciplinas en un intento de legitimar sus creencias. Destacados pensadores jurídicos como Cass Sunstein, Bruce Ackerman y Frank Michelman han incorporado el trabajo de los historiadores a sus teorías y argumentos jurídicos, recurriendo al republicanismo del siglo XVIII -que hacía hincapié en los valores comunitarios y en una ciudadanía activa- para justificar sus objetivos. Kalman, historiadora y abogada, sugiere que recurrir a la historia en el pensamiento jurídico tiene sentido en un momento en que el Tribunal Supremo declara repetidamente que sólo protegerá las libertades arraigadas en la historia y la tradición.

Advierte que la argumentación interdisciplinar tiene sus trampas, ya que las reacciones de los historiadores a este uso de su trabajo han sido poco entusiastas e incluso hostiles. Sin embargo, abogados, profesores de derecho e historiadores han cooperado en algunos casos recientes del Tribunal Supremo, y Kalman concluye con un examen práctico de las formas en que pueden colaborar más eficazmente como activistas sociales.