El Largo Alcance de los Sesenta: Lbj, Nixon y la formación del Tribunal Supremo contemporáneo

Opiniones de los lectores

El libro «The Long Reach of the Sixties», de Laura Kalman, ofrece un análisis exhaustivo de la evolución de los nombramientos para el Tribunal Supremo y su creciente politización, especialmente durante las presidencias de Lyndon Johnson y Richard Nixon. Aunque alabado por su detallado contexto histórico y sus perspicaces perspectivas, algunos lectores lo encontraron frustrantemente verboso, lo que restó valor a la experiencia general de lectura.

Un relato bien escrito, minucioso e intelectualmente honesto. Ofrece una visión profunda de la evolución de los nombramientos para el Tribunal Supremo. Proporciona un extenso análisis histórico relevante para los problemas contemporáneos. Destaca la relación entre los presidentes y el Tribunal, haciendo especial hincapié en el papel de LBJ y del juez Abe Fortas. Contiene viñetas manejables y accesibles para los lectores.

Algunos lectores encontraron la prosa excesivamente ampulosa y con rellenos innecesarios, lo que hace que el material resulte pesado y menos impactante. Los capítulos iniciales pueden ser lentos y estar llenos de palabras de más, lo que frustra a algunos lectores que buscan información directa.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

The Long Reach of the Sixties: Lbj, Nixon, and the Making of the Contemporary Supreme Court

Contenido del libro:

El Tribunal Warren de los años cincuenta y sesenta fue el más liberal de la historia de Estados Unidos. Sin embargo, en pocos años, los nuevos nombramientos reorientaron el Tribunal en una dirección más conservadora, una tendencia que continuó durante décadas. Sin embargo, incluso después de que Warren se retirara y la composición del tribunal cambiara, su Tribunal proyectó una sombra que se extiende hasta nuestra propia era.

En The Long Reach of the Sixties, Laura Kalman se centra en los últimos años de la década de 1960 y los primeros de la de 1970, cuando los presidentes Johnson y Nixon intentaron dominar el Tribunal y alterar su rumbo. A partir de grabaciones recientemente publicadas -y siempre entretenidas- de las conversaciones telefónicas de Lyndon Johnson y Richard Nixon, enraíza sus esfuerzos por moldear el Tribunal en su deseo de proteger sus presidencias. Las feroces batallas ideológicas -entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial- que siguieron transformaron el significado del Tribunal Warren en la memoria estadounidense. A pesar de que las decisiones del Tribunal reflejaban generalmente la opinión pública, el debate que lo rodeó calcificó la imagen del Tribunal Warren como activista y liberal. La embarazosa caída de Abe Fortas y la campaña de Nixon contra los jueces liberales contribuyeron a que el término Tribunal Warren activista se convirtiera en totémico tanto para los liberales como para los conservadores.

El temor a un tribunal liberal ha cambiado para siempre el proceso de nombramiento, sostiene Kalman. Basándose en fuentes de las bibliotecas presidenciales de Ford, Reagan, Bush I y Clinton, así como en los documentos de los jueces, muestra cómo el deseo de evitar otro Tribunal Warren ha politizado los nombramientos en un orden de magnitud. Entre otras cosas, ahora los presidentes casi nunca nombran a políticos como jueces del Tribunal Supremo (otra respuesta a Warren, que había sido gobernador de California). Sofisticado, vivo y atento a las ironías de la historia, The Long Reach of the Sixties es una lectura esencial para todos los estudiantes del Tribunal moderno y de la historia política de Estados Unidos.