Fdr's Gambit: The Court Packing Fight and the Rise of Legal Liberalism

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 5 votos.

Contenido del libro:

Un relato exhaustivo, atractivo y revisionista de la lucha en el Tribunal que la vincula a los debates políticos contemporáneos.

En los últimos años, los liberales preocupados por la perspectiva de un dominio conservador a largo plazo de los tribunales federales han revivido una idea que se estrelló y quemó en la década de 1930: el empaquetamiento de los tribunales. No es de extrañar que los defensores actuales de la acumulación de tribunales se hayan topado con un muro de oposición, y que la mayoría cite el episodio de los años treinta como uno de los mayores fracasos de Roosevelt. A principios de 1937, Roosevelt -recién llegado de una victoria aplastante- sorprendió al país cuando propuso un plan para ampliar el tamaño del tribunal en hasta seis jueces. Hoy en día, ese plan se considera un acto de arrogancia, un caso en el que Roosevelt no supo interpretar correctamente al Congreso y al público.

En FDR's Gambit, la eminente historiadora jurídica Laura Kalman desafía la sabiduría convencional al contar la historia tal y como se desarrolló, sin las distorsiones de la retrospectiva. De hecho, mientras que los estudiosos han retratado el proyecto de ley de la Corte como la malhadada idea de un Presidente arrogante que se envalentonó con la victoria, Kalman sostiene lo contrario: que la perspicacia, y no la arrogancia, fue la causa de las acciones de Roosevelt. Lejos de errar trágicamente desde el principio, FDR estuvo muy cerca de conseguir más jueces, y el propio Tribunal cambió de rumbo. Como muestra Kalman, el episodio sugiere que proponer un cambio en el Tribunal podría dar a los jueces razones para considerar si su actual rumbo está poniendo en peligro la institución y su papel vital en una democracia liberal.

Basado en una extensa investigación de archivo, FDR's Gambit ofrece una perspectiva novedosa sobre los efectos a largo plazo del fracaso del empaquetamiento del Tribunal, como un legado que permanece con nosotros hoy en día. Sea o no el remedio adecuado para los problemas actuales, Kalman sostiene que el empaquetamiento de tribunales no merece ser recordado como algo destinado al fracaso en 1937.