El largo alcance de los sesenta: Lbj, Nixon, and the Making of the Contemporary Supreme Court

Opiniones de los lectores

Las reseñas destacan colectivamente que «El largo alcance de los sesenta» es un análisis perspicaz y bien documentado de la politización de los nombramientos para el Tribunal Supremo y del contexto histórico que la rodea, en particular durante las presidencias de Lyndon Johnson y Richard Nixon. Sin embargo, algunos lectores consideraron que la redacción era excesivamente prolija y frustrante, lo que restaba importancia a la información esencial.

Análisis en profundidad de las nominaciones y confirmaciones judiciales federales, especialmente durante la década de 1960. Bien escrito e intelectualmente honesto, ofrece un contexto histórico exhaustivo. Aporta nuevos puntos de vista sobre las relaciones entre LBJ y el juez Abe Fortas. La estructura incluye viñetas manejables con considerable detalle.

Algunos lectores consideraron que la redacción era demasiado prolija y estaba llena de palabras de relleno innecesarias, lo que hacía que la experiencia de lectura fuera frustrante y que la información clave fuera menos impactante.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

The Long Reach of the Sixties: Lbj, Nixon, and the Making of the Contemporary Supreme Court

Contenido del libro:

El Tribunal Warren de los años cincuenta y sesenta fue el más liberal de la historia de Estados Unidos. Sin embargo, en pocos años, los nuevos nombramientos reorientaron el Tribunal en una dirección más conservadora, una tendencia que continuó durante décadas. Sin embargo, incluso después de que Warren se retirara y la composición del tribunal cambiara, su Tribunal proyectó una sombra que se extiende hasta nuestra propia era.

En The Long Reach of the Sixties, Laura Kalman se centra en los últimos años de la década de 1960 y los primeros de la de 1970, cuando los presidentes Johnson y Nixon intentaron dominar el Tribunal y alterar su rumbo. A partir de grabaciones recientemente publicadas -y siempre entretenidas- de las conversaciones telefónicas de Lyndon Johnson y Richard Nixon, enraíza sus esfuerzos por moldear el Tribunal en su deseo de proteger sus presidencias. Las feroces batallas ideológicas -entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial- que siguieron transformaron el significado del Tribunal Warren en la memoria estadounidense. A pesar de que las decisiones del Tribunal reflejaban por lo general la opinión pública, el debate que lo rodeó calcificó la imagen del Tribunal Warren como activista y liberal. La embarazosa caída de Abe Fortas y la campaña de Nixon contra los jueces liberales contribuyeron a que el término "Tribunal Warren activista" se convirtiera en totémico tanto para los liberales como para los conservadores.

El temor a un tribunal liberal ha cambiado para siempre el proceso de nombramiento, sostiene Kalman. Basándose en fuentes de las bibliotecas presidenciales de Ford, Reagan, Bush I y Clinton, así como en los documentos de los jueces, muestra cómo el deseo de evitar otro Tribunal Warren ha politizado los nombramientos en un orden de magnitud. Entre otras cosas, ahora los presidentes casi nunca nombran a políticos como jueces del Tribunal Supremo (otra respuesta a Warren, que había sido gobernador de California). Sofisticado, vivo y atento a las ironías de la historia, The Long Reach of the Sixties es una lectura esencial para todos los estudiantes del Tribunal moderno y de la historia política de Estados Unidos.