Juicio político experto: ¿Qué tan bueno es? ¿Cómo podemos saberlo? - Nueva edición

Opiniones de los lectores

Expert Political Judgment», de Philip E. Tetlock, revela que los expertos no suelen ser más precisos que los no expertos a la hora de predecir acontecimientos políticos, basándose en una amplia investigación que analiza la actuación de casi 300 expertos políticos. El libro hace hincapié en la importancia de los estilos cognitivos y el pensamiento flexible, por encima de la mera experiencia, para mejorar la precisión de los pronósticos.

El libro está bien documentado, presenta pruebas convincentes contra la fiabilidad de las predicciones de los expertos y fomenta el pensamiento crítico. Es informativo para los interesados en la previsión política y ofrece una visión de cómo los estilos de pensamiento influyen en la exactitud de las predicciones. La prosa es clara y se dirige tanto a profesionales como al público en general, haciendo accesibles temas complejos.

Algunos lectores encontraron algunas secciones, en particular las partes estadísticas, difíciles de manejar o excesivamente prolijas. Algunas críticas tachan el estilo de redacción de excesivamente complicado y poco atractivo, sugiriendo que carece de explicaciones claras de sus conceptos. Además, se afirma que podría haberse beneficiado de una edición más rigurosa.

(basado en 40 opiniones de lectores)

Título original:

Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know? - New Edition

Contenido del libro:

Desde su publicación original, Expert Political Judgment, del autor de bestsellers del New York Times Philip Tetlock, se ha consolidado como un clásico contemporáneo en la literatura sobre la evaluación de la opinión de expertos.

Tetlock analiza en primer lugar los argumentos sobre si el mundo es demasiado complejo para que la gente encuentre las herramientas necesarias para comprender los fenómenos políticos, y mucho menos para predecir el futuro. Evalúa las predicciones de expertos en diferentes campos, comparándolas con las predicciones de laicos bien informados o las basadas en la simple extrapolación de las tendencias actuales. A continuación analiza qué estilos de pensamiento tienen más éxito a la hora de predecir. Clasificando los estilos de pensamiento según los prototipos de Isaiah Berlin del zorro y el erizo, Tetlock sostiene que el zorro -el pensador que sabe muchas cosas pequeñas, se basa en una serie ecléctica de tradiciones y es más capaz de improvisar en respuesta a acontecimientos cambiantes- tiene más éxito en la predicción del futuro que el erizo, que sabe una cosa grande, trabaja devotamente dentro de una tradición e impone soluciones formulistas a problemas mal definidos. Señala una relación perversamente inversa entre los mejores indicadores científicos de buen juicio y las cualidades que los medios de comunicación más aprecian en los expertos: la determinación unánime necesaria para prevalecer en el combate ideológico.

Escrito con claridad e impecable investigación, el libro llena un enorme vacío en la literatura sobre la evaluación de la opinión de expertos. Será de interés para muchas disciplinas académicas, así como para las empresas que deseen desarrollar normas para juzgar la toma de decisiones de los expertos. Ahora con un nuevo prefacio en el que Tetlock analiza las últimas investigaciones en este campo, el libro explora lo que constituye un buen juicio a la hora de predecir acontecimientos futuros y analiza por qué los expertos se equivocan a menudo en sus previsiones.