Experimentos de pensamiento contrafáctico en la política mundial: Perspectivas lógicas, metodológicas y psicológicas

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 4 votos.

Título original:

Counterfactual Thought Experiments in World Politics: Logical, Methodological, and Psychological Perspectives

Contenido del libro:

Los politólogos se preguntan a menudo qué habría ocurrido si la historia se hubiera desarrollado de otra manera: si Stalin hubiera sido destituido como Secretario General del Partido o si Estados Unidos no hubiera lanzado la bomba sobre Japón. Aunque a veces los estudiosos se burlan de aplicar el razonamiento hipotético a la política mundial, los autores de este volumen -entre los que se encuentran James Fearon, Richard Lebow, Margaret Levi, Bruce Russett y Barry Weingast- consideran que estas conjeturas contrafácticas no sólo son útiles, sino necesarias para extraer inferencias causales de los datos históricos.

Dada la importancia de los contrafácticos, quizá resulte sorprendente que carezcamos de normas para evaluarlos. Para llenar este vacío, Philip Tetlock y Aaron Belkin proponen una serie de criterios para distinguir las conjeturas contrafácticas plausibles de las inverosímiles en una amplia gama de aplicaciones.

Los autores de este volumen utilizan estos y otros criterios para evaluar los contrafácticos que surgen en diversos contextos metodológicos, como los estudios de casos comparativos, la teoría de juegos y el análisis estadístico. En conjunto, estos ensayos contribuyen en gran medida a establecer un marco más matizado y riguroso para evaluar los argumentos contrafácticos sobre la política mundial en particular y sobre las ciencias sociales en general.