El juicio político de los expertos: ¿Qué tan bueno es? ¿Cómo podemos saberlo? - Nueva edición

Opiniones de los lectores

El libro de Philip E. Tetlock «Expert Political Judgment» investiga la precisión de los expertos políticos a la hora de pronosticar resultados y demuestra que no obtienen mejores resultados que los no expertos. Su análisis, basado en 20 años de investigación con miles de predicciones de expertos, revela que las características de la forma de pensar de los expertos influyen significativamente en su capacidad de previsión, y que un conocimiento más generalizado conduce a mejores predicciones. El libro aboga por una reevaluación crítica de la confianza en los pronósticos de expertos en política y otros campos.

El libro está bien documentado y ofrece pruebas empíricas y reflexiones sobre la opinión de los expertos en la previsión política. Anima a los lectores a reconsiderar el valor de la pericia, destacando que los aficionados informados pueden ser tan eficaces como los expertos. La redacción de Tetlock suele recibir elogios por su claridad y atractivo, y el libro presenta un argumento convincente apoyado en numerosos datos.

Algunos lectores consideraron que las secciones estadísticas eran densas y difíciles de navegar, lo que redujo el disfrute general del contenido. En algunas reseñas se destaca la verbosidad y confusión de algunas de las presentaciones gráficas y en prosa. Además, algunos críticos consideraron que el libro no alcanzaba su potencial debido a su complejidad y falta de edición.

(basado en 40 opiniones de lectores)

Título original:

Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know? - New Edition

Contenido del libro:

Desde su publicación original, Expert Political Judgment, del autor de bestsellers del New York Times Philip Tetlock, se ha consolidado como un clásico contemporáneo en la literatura sobre la evaluación de la opinión de expertos.

Tetlock analiza en primer lugar los argumentos sobre si el mundo es demasiado complejo para que la gente encuentre las herramientas necesarias para comprender los fenómenos políticos, y mucho menos para predecir el futuro. Evalúa las predicciones de expertos en diferentes campos, comparándolas con las predicciones de laicos bien informados o las basadas en la simple extrapolación de las tendencias actuales. A continuación analiza qué estilos de pensamiento tienen más éxito a la hora de predecir. Clasificando los estilos de pensamiento según los prototipos de Isaiah Berlin del zorro y el erizo, Tetlock sostiene que el zorro -el pensador que sabe muchas cosas pequeñas, se basa en una serie ecléctica de tradiciones y es más capaz de improvisar en respuesta a acontecimientos cambiantes- tiene más éxito en la predicción del futuro que el erizo, que sabe una cosa grande, trabaja devotamente dentro de una tradición e impone soluciones formulistas a problemas mal definidos. Señala una relación perversamente inversa entre los mejores indicadores científicos de buen juicio y las cualidades que los medios de comunicación más aprecian en los expertos: la determinación unánime necesaria para prevalecer en el combate ideológico.

Escrito con claridad e impecable investigación, el libro llena un enorme vacío en la literatura sobre la evaluación de la opinión de expertos. Será de interés para muchas disciplinas académicas, así como para las empresas que deseen desarrollar normas para juzgar la toma de decisiones de los expertos. Ahora con un nuevo prefacio en el que Tetlock analiza las últimas investigaciones en este campo, el libro explora lo que constituye un buen juicio a la hora de predecir acontecimientos futuros y analiza por qué los expertos se equivocan a menudo en sus previsiones.