Humane: Cómo Estados Unidos abandonó la paz y reinventó la guerra

Opiniones de los lectores

Las reseñas presentan un análisis exhaustivo del libro de Samuel Moyn «Humane», explorando su tesis central de que hacer la guerra más humana puede conducir inadvertidamente a más conflictos. Los lectores destacan el análisis histórico del libro y su crítica de las políticas bélicas estadounidenses, al tiempo que señalan las deficiencias de los argumentos del autor y sus prejuicios políticos.

El libro ha recibido elogios por su impactante exploración de la historia de la guerra, su cuestionamiento de los supuestos sobre la ética de la guerra y su análisis exhaustivo y bien documentado. Muchos lectores consideran que invita a la reflexión y aprecian las implicaciones morales de la guerra humanitaria.

Entre las críticas cabe citar el sesgo político del autor, que algunos consideran demasiado tendencioso en contra de ciertas figuras políticas y a favor de otras. Algunos críticos consideran que los argumentos son débiles o enrevesados y que las conclusiones no son claras. Otros opinan que el libro es demasiado denso o está poco basado en la experiencia práctica.

(basado en 10 opiniones de lectores)

Título original:

Humane: How the United States Abandoned Peace and Reinvented War

Contenido del libro:

Un destacado historiador expone el lado oscuro de hacer la guerra más humana.

En los años transcurridos desde el 11-S, hemos entrado en una era de guerra sin fin. Sin apenas debate ni discusión, Estados Unidos lleva a cabo operaciones militares en todo el mundo. Apenas importa quién sea el presidente o si los liberales o los conservadores manejan los resortes del poder. Estados Unidos ejerce su dominio en todas partes.

En Humane: How the United States Abandoned Peace and Reinvented War, Samuel Moyn plantea una pregunta inquietante pero urgente: ¿Y si los esfuerzos por hacer la guerra más ética -prohibir la tortura y limitar las bajas civiles- no han hecho más que apuntalar la empresa militar y hacerla más sólida? Para defender esta tesis, Moyn se remonta a siglo y medio de apasionadas discusiones sobre la ética del uso de la fuerza. En el siglo XIX, los fundadores de la Cruz Roja lucharon denodadamente para que la guerra fuera menos letal, aun reconociendo su inevitabilidad. León Tolstoi se opuso de forma destacada a sus esfuerzos, argumentando que la guerra debía abolirse, no reformarse, y durante el siglo siguiente floreció un movimiento popular a favor de la abolición de la guerra a ambos lados del Atlántico. Sin embargo, con el tiempo, los reformistas pasaron de oponerse al crimen de guerra a oponerse a los crímenes de guerra, con fatídicas consecuencias.

Las ramificaciones de este cambio se hicieron patentes en la era posterior al 11 de septiembre. Para entonces, el ejército estadounidense había adoptado el programa de la guerra humana, impulsado tanto por la disponibilidad de armamento de precisión como por la necesidad de proteger su imagen. La batalla se trasladó de las calles a los tribunales, donde se litigaban las tácticas de la guerra contra el terrorismo, pero no se cuestionaban seriamente sus fundamentos. Estas tendencias se aceleraron durante las presidencias de Obama y Trump. Incluso cuando las dos administraciones hablaron del poder y la moralidad estadounidenses en tonos radicalmente diferentes, marcaron el comienzo de la segunda década de la guerra "para siempre".

Humane es la historia de cómo Estados Unidos se fue a luchar y nunca regresó, y cómo el combate armado se transformó de una herramienta imperfecta para resolver disputas en un componente integral de la condición moderna. A medida que las guerras estadounidenses se han hecho más humanas, también se han hecho interminables. Este provocativo libro sostiene que esta evolución podría no representar progreso alguno.