Globalización y Estado de seguridad nacional

Título original:

Globalization and the National Security State

Contenido del libro:

En las dos últimas décadas, muchos han postulado una correlación entre la expansión de la globalización y el declive del Estado-nación. En el ámbito de la seguridad nacional, los defensores de la tesis de la globalización han argumentado que el poder de los Estados ha disminuido en relación con las instituciones gubernamentales transnacionales, las ONG y el capitalismo transnacional.

En un principio, señalaron el descenso tanto del gasto militar mundial (que ha aumentado espectacularmente en los últimos años) como de las guerras interestatales. Pero, ¿son estas tendencias realmente indicativas del declive del papel del Estado-nación como garante de la seguridad nacional? En Globalization and the National Security State, T. V.

Paul y Norrin M. Ripsman ponen a prueba la proposición con las pruebas disponibles y descubren que la escuela de la globalización se ha equivocado en gran medida.

El declive de las guerras interestatales puede atribuirse en gran medida al final de la Guerra Fría, no a la globalización. Además, las grandes potencias (Estados Unidos, China y Rusia) siguen aplicando estrategias tradicionales de Estado-nación. Los acuerdos regionales de seguridad como la UE y la ASEAN no han logrado gran cosa, y los Estados débiles -los más afectados por la agitación generada por la globalización- son mucho más tradicionales en sus planteamientos de seguridad nacional, y prefieren confiar en sus propios recursos antes que en los de las instituciones regionales y transnacionales.

Se trata de un argumento audaz, y Paul y Ripsman acumulan una cantidad considerable de pruebas que avalan sus afirmaciones. Va en contra de un movimiento importante en el campo de las relaciones internacionales y seguramente generará controversia.