Gallipoli

Opiniones de los lectores

El libro de Peter Hart sobre la campaña de Gallipoli es reconocido por su relato detallado y sus firmes opiniones sobre los fracasos militares que se produjeron. Se basa en gran medida en relatos en primera persona, proporcionando una visión apasionante de las experiencias de los participantes, al tiempo que critica la mala planificación y ejecución de la campaña. Aunque está bien documentado y resulta interesante, se señala que el libro puede ser más adecuado para quienes ya estén familiarizados con el tema, debido a su complejidad y a la escasa orientación cartográfica.

⬤ Opiniones sólidas y claras basadas en hechos.
⬤ Excelente uso de relatos en primera persona y materiales citados de los participantes.
⬤ Exploración detallada de las perspectivas británica y turca.
⬤ Estilo de escritura atractivo que hace que la narración sea convincente.
⬤ Ofrece un retrato aleccionador de los horrores y la inutilidad de la campaña.
⬤ Bien documentado y con valiosas reflexiones históricas.

⬤ Supone un conocimiento previo de la campaña, lo que puede resultar difícil para los recién llegados.
⬤ Los mapas están mal ejecutados y carecen de claridad, lo que dificulta la comprensión del terreno.
⬤ La fuerte dependencia de la narración en primera persona puede restar fluidez al relato.
⬤ Algunos lectores consideraron que la inclusión de excesivas reflexiones personales perturbaba el ritmo de la acción.

(basado en 84 opiniones de lectores)

Contenido del libro:

Relato de una tragedia épica, la batalla de Galípoli.

Explica que desde los desembarcos iniciales -que acabaron con tanta sangre en el mar que podía verse desde los aviones que los sobrevolaban- hasta los ataques desesperados de principios de verano y la batalla de desgaste que siguió, fue una locura que nunca iba a tener éxito.