Opiniones de los lectores
Resumen:El libro examina un importante error judicial en Italia, comparando los métodos de la historiografía y la jurisprudencia. Aunque ofrece brillantes perspectivas sobre las narrativas históricas y los marcos jurídicos, muchos lectores lo encuentran denso e inaccesible sin un conocimiento previo de la política y los entresijos jurídicos italianos.
Ventajas:El libro contiene un análisis brillante y perspicaz de la evolución de la historiografía y el error judicial en Italia, con fuertes comparaciones con casos históricos como el de Dreyfus. Las dotes literarias de Ginzburg brillan por momentos, sobre todo en los capítulos iniciales en los que aborda la «historia de la historia».
Desventajas:El libro es difícil de leer y sigue una narrativa compleja que puede disuadir a los lectores no familiarizados con la política y los sistemas jurídicos italianos. Carece de accesibilidad y requiere una lectura atenta, lo que lo hace menos atractivo para un público más amplio.
(basado en 4 opiniones de lectores)
Título original:
The Judge and the Historian: Marginal Notes on a Late-Twentieth-Century Miscarriage of Justice
Contenido del libro:
El historiador Carlo Ginzburg se basa aquí en su trabajo sobre los juicios por brujería en los siglos XVI y XVII para diseccionar las debilidades y contradicciones del caso del Estado en el juicio político de exhibición de finales del siglo XX contra los comunistas italianos Continua, Sofri, Bompressi y Piotresetafani.
Otros datos del libro:
| ISBN: | 9781859843710 |
| Autor: | |
| Editorial: | |
| Idioma: | inglés |
| Encuadernación: | Tapa blanda |
| Año de publicación: | 2002 |
| Número de páginas: | 216 |
Compra:
Actualmente disponible, en stock.
