El futuro de la guerra: una historia

Opiniones de los lectores

El libro ha recibido críticas dispares: algunos elogian su análisis exhaustivo y su visión histórica de la guerra, mientras que otros critican su verborrea, la falta de ideas nuevas y un enfoque académico que puede no atraer al lector general. Entre los temas más destacados se encuentran la exploración de predicciones sobre guerras futuras, las críticas a los puntos de vista optimistas sobre los conflictos y los debates sobre cuestiones bélicas contemporáneas como los conflictos híbridos y la guerra cibernética.

⬤ Investigación exhaustiva y análisis perspicaz de las perspectivas históricas de la guerra.
⬤ Bien escrito y accesible tanto para profanos como para expertos.
⬤ Atractivos debates sobre cuestiones contemporáneas como los conflictos híbridos y las implicaciones del cambio climático y la guerra de la información.
⬤ Valiosa bibliografía que puede servir como recurso para otras lecturas.

⬤ Algunos lectores consideraron que la redacción es árida y verbosa, lo que la hace menos atractiva.
⬤ Carece de predicciones claras o ideas innovadoras sobre el futuro de la guerra.
⬤ Se hace mucho hincapié en las perspectivas angloamericanas, dejando de lado otros puntos de vista globales.
⬤ Algunas secciones se consideraron repetitivas o poco profundas, sobre todo en las últimas partes del libro.

(basado en 27 opiniones de lectores)

Título original:

The Future of War: A History

Contenido del libro:

Un galardonado historiador militar, profesor y asesor político presenta la historia definitiva de la guerra en todas sus formas y aplicaciones, mostrando lo que ha impulsado y sigue impulsando esta forma singularmente humana de violencia política.

Las preguntas sobre el futuro de la guerra son habituales en el debate político, el análisis estratégico y la ficción popular. ¿Dónde debemos buscar nuevos peligros? ¿Qué astutos planes podría tener en mente un agresor? ¿Cuáles son las mejores formas de defensa? ¿Cómo preservar la paz o resolver los conflictos?

Desde la derrota francesa en Sedán en 1870 hasta las implacables insurgencias contemporáneas en Irak y Afganistán, Lawrence Freedman, pensador militar de renombre mundial, revela cómo la mayoría de las afirmaciones de los futuristas militares son erróneas. Pero, a pesar de ello, siguen siendo influyentes.

Freedman muestra cómo quienes han imaginado la guerra futura han tenido a menudo una noción idealizada de ella como confinada, breve y decisiva, y no han tenido suficientemente en cuenta la posibilidad de guerras largas, de ahí la obstinada persistencia de la idea de un golpe de gracia, ya sea mediante una ofensiva terrestre, un primer ataque nuclear o un ciberataque. También señala la escasa atención prestada a las guerras civiles hasta que Occidente empezó a intervenir en ellas durante la década de 1990, y cómo las fronteras entre la paz y la guerra, entre lo militar, lo civil y lo criminal son cada vez más difusas.

El relato de Freedman sobre un siglo y medio de guerras y el pensamiento (a menudo erróneo) que las precede constituye un desafío tanto para los halcones como para las palomas, y sitúa el pensamiento estratégico actual en una estimulante perspectiva histórica.