El engaño de la Gran Muralla China

Opiniones de los lectores

El libro presenta una visión controvertida de la historia mundial, afirmando que gran parte de lo que se acepta sobre las civilizaciones antiguas anteriores al 800 d.C. es inventado. El autor, el Dr. Fomenko, sostiene que los acontecimientos y personajes de la Antigüedad están mal fechados y mal entendidos, y propone que Rusia desempeñó un papel histórico más importante de lo que se reconoce. Los críticos consideran que los argumentos se basan en un razonamiento erróneo y en una falta de comprensión de la historia establecida.

Algunos críticos consideran que el libro es interesante y señalan que Fomenko presenta argumentos convincentes contra la corriente dominante en la datación de acontecimientos históricos, especialmente en lo que se refiere a la Gran Muralla China. El enfoque científico, según la percepción de algunos, pretende cuestionar los puntos de vista aceptados y presenta un relato histórico alternativo.

Muchos críticos califican el libro de obra de un teórico de la conspiración con un conocimiento inadecuado de la historia, repleto de afirmaciones infundadas y una lógica errónea. Algunos mencionan que promueve el nacionalismo ruso y distorsiona hechos históricos establecidos. Los críticos destacan a menudo el desprecio del autor por las artes y las humanidades, considerándolo una simplificación excesiva de complejas narraciones históricas.

(basado en 8 opiniones de lectores)

Título original:

The Great Wall of China Hoax

Contenido del libro:

Historia de China copiada de Europa y Bizancio.

La historia de China hasta el siglo XV d.C. es, de hecho, la historia de Europa y la región mediterránea, Bizancio en particular. Las crónicas históricas que nos hablan de Europa fueron trasplantadas a China por los jesuitas en los siglos XVI-XVII d. C., los primeros.

Hoy se considera que la construcción de la Gran Muralla China comenzó en el siglo III a. C., supuestamente como protección contra los nómadas del norte. El argumento de que la muralla había sido reparada durante esos dos mil años es dudoso.

Sólo merece la pena reparar una construcción bastante reciente; de lo contrario, se quedaría obsoleta y sería simplemente una ruina. Esto es lo que observamos en Europa, por cierto. Las antiguas murallas defensivas han sido demolidas y en su lugar se han construido otras nuevas más sólidas. Por ejemplo, muchas fortificaciones de Rusia se reconstruyeron en el siglo XVI.

Y, sin embargo, se nos dice que la Muralla China, una vez construida, permaneció inalterada durante dos mil años. No se nos dice que se trata de una "muralla moderna construida recientemente en el lugar de la antigua", sino que es exactamente la muralla que se había construido hace dos mil años. Esto es sumamente extraño, por no decir más. ¿Cuándo y contra quién se había construido el muro?

Según la Nueva Cronología, la historia "china" anterior al siglo XV se había desarrollado en realidad en Europa; por lo tanto, la Muralla China no pudo construirse antes del siglo XV d. C. Y, naturalmente, no se construyó contra lanzas y flechas, ni siquiera con punta de cobre o piedra, del siglo III a. C. Se necesitan murallas así contra las armas de fuego. La construcción de tales fortificaciones comenzó aproximadamente en el siglo XV, tras la invención de los cañones y las armas de asedio.

Existen muchas ideas preconcebidas sobre la historia de China. Se presume que es excepcionalmente antigua, mucho más que la historia europea, y se dice que sus dataciones son perfectamente fiables. Se cree que los fundamentos de la cronología china son tan firmes que sirve como ejemplo clásico de una cronología indudablemente antigua y fiable.

Otro ejemplo es la invención de la imprenta por los alemanes en el siglo XV, siendo 1440 la primera estimación. No tiene nada de extraño que este invento se realizara en Europa en esa época; al fin y al cabo, todas las lenguas europeas utilizan alfabetos fonéticos.

Sin embargo, la historia consensuada intenta convencernos de que alguien inventó los moldes de impresión en China 300 años antes, en el siglo XI, nada menos que para decenas de miles de jeroglíficos. El invento cayó rápidamente en el olvido, sin más propósito que pasar a la historia.

La versión más plausible es que un libro europeo (posiblemente holandés) sobre la invención de la imprenta en Alemania se tradujo al chino hacia el siglo XVII y pasó a formar parte de la historia china. También hay que recordar que la supuesta invención de los logaritmos en China tuvo lugar 500 años antes de que se inventaran en Holanda.

La comparación de dos publicaciones, europea y china, demuestra que una errata de la tabla de logaritmos naturales de Napier (publicada por primera vez en 1620) se repitió en un libro chino que se supone 500 años más antiguo.

¿Es esa la forma natural de hacer historia, se pregunta uno? La Armada española de 300 grandes navíos también se convirtió en una parte importante de la historia china. Todos los libros de historia chinos hablan de la construcción de una gigantesca armada de 300 navíos en 1405; se dice que algunos de los barcos tenían 150 metros de eslora, algo imposible para los barcos de madera.

Esta flota fue enviada presumiblemente a la India, los países árabes, etc.; la expedición se repitió seis o siete veces, su propósito sigue sin estar claro. Se trata, evidentemente, de la Gran Armada Española transformada por los astutos alumnos de los amorosos jesuitas en un mito chino.