Puntuación:
Las reseñas del libro ponen de manifiesto una división de opiniones en cuanto a su contenido sobre el cambio climático. Muchos lectores lo elogian por sus argumentos contra las opiniones ampliamente aceptadas sobre el cambio climático, afirmando que aporta claridad y pruebas objetivas de que las actividades humanas no causan el calentamiento global. Sin embargo, algunas críticas apuntan a una falta de rigor científico y sostienen que no aborda adecuadamente los principales hallazgos científicos.
Ventajas:Los lectores aprecian el libro por sus explicaciones lógicas, su lenguaje fácil de entender y la gran cantidad de información y documentación que aporta. Se recomienda como una obra reveladora que desafía las narrativas climáticas predominantes y ofrece una perspectiva que resuena entre los escépticos de las opiniones dominantes sobre el cambio climático. También destaca por su fácil lectura, apta para profanos.
Desventajas:Los críticos sostienen que el libro adolece de falta de profundidad, ya que no aborda consensos científicos significativos ni ofrece contrapuntos de fuentes creíbles. Se describe como un débil argumento a favor del negacionismo climático que puede inducir a error a quienes no estén versados en el tema. Algunos críticos lo consideran repetitivo y carente de pruebas científicas.
(basado en 36 opiniones de lectores)
The Climate Change Hoax Argument: The History and Science That Expose a Major International Deception
Los extremistas ecologistas afirman que un consenso de científicos está de acuerdo en que el ser humano está provocando un cambio climático que causará daños catastróficos al planeta si no promulgamos inmediatamente leyes y prácticas para detenerlo. Pero quienes creen esto no pueden explicar razones científicas que lo respalden. En.
De hecho, la ciencia no lo respalda: ni la parte "causada por el ser humano", ni la parte de los daños catastróficos y, sobre todo, ni la afirmación de que la mayoría de los científicos están de acuerdo con ello. La afirmación de que los humanos están causando un cambio climático catastrófico es un engaño.
El argumento del engaño del cambio climático revela y analiza la historia del engaño y la ciencia que lo refuta. Cientos de científicos de renombre
de todo el mundo rebaten las afirmaciones del IPCC de que el cambio climático provocado por el hombre es una amenaza existencial para el mundo. He aquí tres de esas afirmaciones:
"(L)a alarma actual sobre el dióxido de carbono es errónea... Los temores sobre el calentamiento global provocado por el hombre son injustificados y no se basan en una buena ciencia".
--Dr. Will Happer Profesor del Departamento de Física de la Universidad de Princeton y ex Director de Investigación Energética del Dpto. de Energía.
La afirmación del IPCC de que existe consenso en apoyo de su afirmación sobre el AGW es "realmente escandalosa y poco ética".
Dr. Brilliant AL Briggs, estadístico del clima y editor adjunto de Monthly Weather Review.
"el peor escándalo científico de... la historia.... Cuando la gente sepa cuál es la verdad, se sentirá engañada por la ciencia y los científicos".
--Dr. Kiminori Itoh, químico físico medioambiental (Japón).
Los extremistas medioambientales insisten en que los combustibles fósiles están destruyendo la Tierra al emitir demasiado CO a la atmósfera. Pero se equivocan. Los estudios científicos confirman que el uso continuado de combustibles fósiles no está causando el calentamiento global; no está causando la subida del nivel del mar; no está causando condiciones meteorológicas extremas; y no está causando más sequías, inundaciones, incendios forestales, huracanes o tornados.
La ciencia ha desenmascarado el engaño del cambio climático.
© Book1 Group - todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio no se puede copiar o usar, ni en parte ni en su totalidad, sin el permiso escrito del propietario.
Última modificación: 2024.11.14 07:32 (GMT)