El argumento del derecho a la vida del feto: Segunda edición, 2020

Opiniones de los lectores

El libro presenta una crítica exhaustiva de la decisión Roe contra Wade, argumentando que extinguió los derechos del feto y trasladó indebidamente el poder de los estados al gobierno federal en lo que respecta a las leyes sobre el aborto. Combina perspectivas jurídicas y morales para abogar por el reconocimiento del derecho del feto a la vida, destacando las incoherencias de las leyes actuales y los valores sociales en relación con los niños no nacidos.

El libro ofrece un sólido análisis jurídico de la decisión Roe contra Wade, destacando los fallos en el razonamiento del Tribunal. Aborda con eficacia las implicaciones morales de la decisión y aboga por el reconocimiento de los derechos del feto. Muchos lectores aprecian la formación y la perspectiva de la autora como jurista y cristiana.

Algunos pueden encontrar poco convincentes los argumentos del libro si no están de acuerdo con la premisa de los derechos del feto. También puede parecer excesivamente crítico con el sistema judicial y el traspaso de poderes al gobierno federal, lo que podría alejar a los lectores que tienen una visión más liberal del aborto. La redacción podría parecer sesgada hacia una postura ideológica concreta.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

The Fetal Right to Life Argument: Second Edition, 2020

Contenido del libro:

Roe contra Wade (1973) es probablemente el caso más importante del Tribunal Supremo en los últimos cincuenta años. Ha afectado a la interpretación de la Constitución, ha impulsado cambios en las leyes y sigue siendo un pararrayos en el debate político.

Roe contra Wade es un caso complejo que estableció el derecho de la mujer a la intimidad y el derecho a controlar su propio cuerpo, lo cual era bueno. Pero el Tribunal Supremo también declaró que un feto no tiene derecho a la vida y no es una «persona» según la Constitución. Esta última conclusión fue un error colosal, un abuso de poder y un acto de activismo social.

Los atroces defectos de Roe pueden corregirse con una enmienda a la Constitución sobre el derecho del feto a la vida. Aunque el Congreso no se lo ha planteado seriamente en cuarenta años, seguiría siendo lo correcto. Restablecer el derecho del feto a la vida exigiría sopesar el derecho al aborto y el derecho del feto a la vida.

Nunca debemos olvidar que Roe fue una parodia moral que estableció una práctica reprobable y bárbara de matar a seres humanos indefensos. Deberíamos reconocer el fundamento jurídico erróneo utilizado por el Tribunal y corregir el problema. Las partes buenas de Roe no tienen por qué ir en detrimento del derecho a la vida del feto.