El argumento del derecho del feto a la vida: Segunda edición, 2020

Opiniones de los lectores

El libro analiza las implicaciones de la decisión Roe contra Wade, argumentando que extinguió el derecho del feto a la vida, invalidó las leyes estatales que protegían la vida del feto y representa una extralimitación del poder judicial. El autor critica la incoherencia en el reconocimiento de los derechos del feto y presenta un argumento convincente a favor del derecho a la vida del nonato, tanto desde el punto de vista jurídico como moral.

El libro ofrece un exhaustivo análisis jurídico y moral de la decisión Roe contra Wade, destacando sus defectos y consecuencias sociales. Constituye un valioso recurso para los cristianos constitucionales que abogan por los no nacidos. La amplia experiencia del autor en derecho y sus perspectivas personales realzan los argumentos presentados, convirtiéndolo en una lectura perspicaz.

Los críticos pueden considerar que el libro carece de equilibrio, dada su fuerte defensa de un punto de vista particular sobre los derechos fetales sin reconocer los puntos de vista opuestos. Algunos lectores podrían encontrar los argumentos repetitivos o excesivamente centrados en los aspectos legales, lo que podría alejar a quienes buscan un debate más amplio sobre la ética del aborto.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

The Fetal Right to Life Argument: Second Edition, 2020

Contenido del libro:

Roe contra Wade (1973) es probablemente el caso más importante del Tribunal Supremo en los últimos cincuenta años. Ha afectado a la interpretación de la Constitución, ha impulsado cambios en las leyes y sigue siendo un pararrayos en el debate político.

Roe contra Wade es un caso complejo que estableció el derecho de la mujer a la intimidad y el derecho a controlar su propio cuerpo, lo cual era bueno. Pero el Tribunal Supremo también declaró que un feto no tiene derecho a la vida y no es una «persona» según la Constitución. Esta última conclusión fue un error colosal, un abuso de poder y un acto de activismo social.

Los atroces defectos de Roe pueden corregirse con una enmienda a la Constitución sobre el derecho del feto a la vida. Aunque el Congreso no se lo ha planteado seriamente en cuarenta años, seguiría siendo lo correcto. Restablecer el derecho del feto a la vida exigiría sopesar el derecho al aborto y el derecho del feto a la vida.

Nunca debemos olvidar que Roe fue una parodia moral que estableció una práctica reprobable y bárbara de matar a seres humanos indefensos. Deberíamos reconocer el fundamento jurídico erróneo utilizado por el Tribunal y corregir el problema. Las partes buenas de Roe no tienen por qué ir en detrimento del derecho a la vida del feto.