Deconstrucción

Opiniones de los lectores

Las reseñas del libro de Gunkel sobre la deconstrucción presentan una mezcla de perspectivas: algunos lo elogian como una introducción clara y perspicaz a las complejas ideas de Derrida, mientras que otros lo critican por ser excesivamente complicado o poco convincente. En general, se considera una lectura necesaria para los interesados en la filosofía moderna y la teoría literaria, aunque su eficacia varía mucho entre los lectores.

Muchos críticos destacan la capacidad del libro para aclarar las complejas ideas de la deconstrucción, haciéndolas más accesibles y comprensibles. Es recomendable para estudiantes de filosofía moderna y teoría literaria. Algunos críticos destacan su concisión y la mejora que supone para comprender conceptos importantes como el pensamiento binario y los planteamientos postestructurales, sobre todo desde una perspectiva teológica.

Los detractores sostienen que el libro puede resultar excesivamente complicado y enrevesado en sus argumentos, dejando a algunos lectores confundidos acerca de conceptos fundamentales. Hay quien se muestra insatisfecho con la profundidad y la aplicabilidad práctica de los argumentos de Gunkel, ya que algunos consideran que se trata de una mera crítica sin ideas sustanciales. Algunos consideraron que no era necesario leerlo después de analizar las interpretaciones de Gunkel, pues pensaban que el propio Derrida no justificaba una exploración más profunda.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

Deconstruction

Contenido del libro:

Una introducción accesible a un concepto a menudo considerado imposiblemente abstruso, que demuestra su poder como herramienta conceptual en el siglo XXI.

Este volumen de la serie MIT Press Essential Knowledge ofrece una introducción clara y concisa a un tema a menudo considerado difícil y abstruso: la deconstrucción. David Gunkel ordena el concepto, la terminología y las prácticas de la deconstrucción, no para defender la ortodoxia académica, ni para difundir el pensamiento de Jacques Derrida -el fabricante del neologismo y progenitor del concepto-, sino para proporcionar a los lectores una poderosa herramienta conceptual para el siglo XXI.

Gunkel explica que la deconstrucción no es simplemente lo contrario de la construcción -la chaqueta «deconstruida» que cuelga de su armario no es, en sentido estricto, un nombre exacto- ni sinónimo de destrucción. Es una forma de pensar más allá de la dicotomía construcción/destrucción y de todas las demás dicotomías conceptuales y oposiciones lógicas. Tras describir lo que no es la deconstrucción y desarrollar una caracterización abstracta y esquemática derivada de Derrida, Gunkel ofrece ejemplos en (y no de) la deconstrucción, incluido el logocentrismo (la dicotomía discurso/escritura) y la virtualidad (el binario filosófico dominante de real/apariencia), la remezcla (la distinción original/copia) y la figura posthumana del ciborg (el binomio conceptual humano/máquina). Por último, Gunkel analiza los costes y beneficios de la deconstrucción, considerando las muchas cosas para las que es buena e identificando los problemas potenciales, como el eurocentrismo, el relativismo, las dificultades para comunicar el concepto y la reapropiación.