Contra la empatía - El caso de la compasión racional

Opiniones de los lectores

Contra la empatía», de Paul Bloom, presenta una postura controvertida sobre el papel de la empatía en la toma de decisiones morales y sociales, argumentando que puede conducir a elecciones sesgadas e irracionales. Bloom distingue entre la «empatía emocional», que implica sentir lo que sienten los demás, y la «empatía cognitiva» o compasión, que defiende como un enfoque más racional de la ética. El libro explora las limitaciones de la empatía al tiempo que subraya la importancia de la racionalidad en los juicios morales y las cuestiones sociales.

El libro invita a la reflexión y contrasta eficazmente los conceptos de empatía y compasión racional. Los lectores aprecian el atractivo estilo de Bloom, la claridad con que presenta ideas complejas y el uso de investigaciones empíricas para apoyar sus afirmaciones. A muchos les parece una lectura convincente que cuestiona los puntos de vista convencionales sobre la empatía.

Los críticos sostienen que el libro simplifica en exceso la empatía, descuidando sus aspectos positivos y sus posibles aplicaciones universales. Algunos lectores opinan que los argumentos de Bloom son repetitivos o carecen de profundidad, con una exploración insuficiente de su propuesta alternativa de «compasión racional». Otros se muestran insatisfechos con la organización y el estilo de la obra, que les resulta difícil de seguir.

(basado en 206 opiniones de lectores)

Título original:

Against Empathy - The Case for Rational Compassion

Contenido del libro:

Pensamos en la empatía -la capacidad de sentir el sufrimiento de los demás por nosotros mismos- como la fuente última de todo buen comportamiento.