Contra la empatía: argumentos a favor de la compasión racional

Opiniones de los lectores

El libro «Contra la empatía», de Paul Bloom, argumenta contra la confianza en la empatía como brújula moral, sugiriendo que puede conducir a una mala toma de decisiones y a la parcialidad. En su lugar, Bloom aboga por la compasión racional. Las críticas destacan que, aunque el libro invita a la reflexión y está bien escrito, también tiene algunos inconvenientes en cuanto a sus argumentos y estilo de redacción.

⬤ Incita a la reflexión y pone en tela de juicio creencias comunes sobre la empatía.
⬤ Distingue claramente entre empatía cognitiva y empatía emocional.
⬤ Estilo de redacción atractivo, que hace accesibles ideas complejas.
⬤ Respaldado por la investigación psicológica y ejemplos que ilustran los puntos clave.
⬤ Aboga por la compasión racional como guía moral más eficaz.

⬤ Los argumentos pueden no convencer del todo a los lectores que valoran la empatía.
⬤ Algunos consideran que el estilo de redacción es repetitivo y desorganizado, lo que hace que la experiencia resulte menos atractiva.
⬤ Los críticos creen que el libro no aborda adecuadamente los puntos fuertes de la empatía y corre el riesgo de simplificar en exceso su papel en la toma de decisiones morales.
⬤ Podría considerarse que el libro carece de profundidad en su exploración de la compasión racional.

(basado en 206 opiniones de lectores)

Título original:

Against Empathy: The Case for Rational Compassion

Contenido del libro:

New York PostMejor libro de 2016

A menudo pensamos que nuestra capacidad para experimentar el sufrimiento ajeno es la fuente última de la bondad. Muchos de nuestros políticos, activistas, científicos y filósofos más sabios coinciden en que el único problema de la empatía es que no tenemos suficiente.

Nada más lejos de la realidad, sostiene el investigador de Yale Paul Bloom. En CONTRA LA EMPATÍA, Bloom revela que la empatía es una de las principales causas de desigualdad e inmoralidad en la sociedad. Lejos de ayudarnos a mejorar la vida de los demás, la empatía es una emoción caprichosa e irracional que apela a nuestros estrechos prejuicios. Confunde nuestro juicio e, irónicamente, a menudo conduce a la crueldad. Estamos en nuestro mejor momento cuando somos lo bastante inteligentes como para no confiar en ella y recurrir en su lugar a una compasión más distanciada.

Basando su argumentación en descubrimientos científicos pioneros, Bloom defiende que algunas de las peores decisiones tomadas por individuos y naciones -a quién dar dinero, cuándo ir a la guerra, cómo responder al cambio climático y a quién encarcelar- están motivadas con demasiada frecuencia por emociones honestas, aunque equivocadas. Con precisión e ingenio, demuestra cómo la empatía distorsiona nuestro juicio en todos los aspectos de nuestras vidas, desde la filantropía y la caridad hasta el sistema judicial.

Desde la atención médica y la educación hasta la paternidad y el matrimonio. Sin empatía, insiste Bloom, nuestras decisiones serían más claras, más justas y -sí-, en definitiva, más morales.

Brillantemente argumentado, urgente y humano, CONTRA LA EMPATÍA nos muestra que, cuando se trata tanto de decisiones políticas importantes como de las elecciones que hacemos en nuestra vida cotidiana, limitar nuestro impulso hacia la empatía es a menudo la elección más compasiva que podemos hacer.