Cómo el Spitfire ganó la Batalla de Inglaterra

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un análisis fresco y bien documentado de la Batalla de Inglaterra, haciendo especial hincapié en el papel del Spitfire en comparación con el Hurricane. El autor, Dilip Sarkar, presenta nuevas perspectivas y desafía las narrativas establecidas, al tiempo que ofrece una lectura convincente que abre un debate sobre el tema. Aunque el libro ha sido elogiado por su detalle e investigación, algunos lectores creen que resta importancia al Hurricane.

Un análisis detallado y bien documentado, una nueva perspectiva sobre el Spitfire frente al Hurricane, nuevos puntos de vista que no se encuentran en otra literatura, un estilo de escritura atractivo, defiende firmemente al Spitfire y estimula el debate.

Algunos lectores creen que la tesis subestima la importancia del Hurricane, y se han señalado algunos errores menores.

(basado en 6 opiniones de lectores)

Título original:

How the Spitfire Won the Battle of Britain

Contenido del libro:

Aunque hubo muchos más Hawker Hurricanes que Supermarine Spitfires en el épico conflicto librado sobre el sur de Inglaterra en el verano de 1940, la imaginación del público quedó cautivada por el bien parecido y carismático Spitfire.

Sin embargo, según la leyenda, el Hurricane causó muchos más daños al enemigo que todas las demás defensas juntas y fue, por tanto, el héroe olvidado de nuestra "Finest Hour". Sin embargo, una nueva investigación, analizada e interpretada por Dilip Sarkar, confirma que el Spitfire, aunque menos numeroso, fue de hecho supremo, y destruyó un número igual de máquinas enemigas que la fuerza más numerosa del Hurricane.

Con entrevistas a pilotos que volaron a la guerra tanto en Spitfires como en Hurricanes, y tras un análisis detallado de los informes de combate y los registros de bajas, Dilip Sarkar rompe el mito que rodea al Hurricane y sostiene que la Batalla de Inglaterra podría haber sido ganada sólo por Spitfires, pero no por Hurricanes. Aunque se trata de una tesis controvertida que probablemente suscitará un animado debate, las pruebas presentadas por este detective de policía retirado y experto historiador de la aviación son, no obstante, indiscutibles.